雖說日本是個比較成熟的民主體制國家，政權更迭嚴格在法制的框架內進行，不會引起大的政治或社會動蕩，但頻繁的政權更迭也非常不利於國家的長遠發展。別的不說，單是在外交上，就常讓外國領導人感覺找不到一個合適的對話對象。
美國前總統克林頓就曾感嘆，與日本領導人會談的動力經常不足，因為擔心談出的結果因首相更迭而無法執行。克林頓八年任期內先後與八位日本首相打交道，有眼花繚亂、無所適從的感覺也就非常正常了。以剛剛辭職的菅直人為例，按照原先日美間的外交安排，菅直人本來應該在今年9月前往美國訪問，但眼看著即將下台，訪問也就失去了任何意義，只得臨時取消。官房長官枝野幸男在記者會上明確承認，取消菅直人的訪美計劃，是基於日本當前的政治形勢做出的決定。擬定好的外交訪問無法進行，這當然會影響日本的國家利益。
不僅是在外交上，在經濟上，頻繁換相也對日本造成了相當明顯的消極影響。前不久，國際知名評級公司穆迪降低了日本的主權信用等級，其中的原因之一，就是穆迪認為日本頻繁換相會“妨礙政策執行的一貫性”。自二戰結束以來，日本先後換了30多位首相，平均任期是20多個月，且換相的頻率呈加速度態勢。上世紀60年代，日本僅換了2次首相，70年代增為4個，80年代增至5個，90年代為7個。特別耐人尋味的是，日本換相的速度跟其衰落的速度保持同步，是經濟不景氣導致了首相更迭頻繁，還是政權不穩加劇了經濟不景氣，抑或二者互為因果？這無疑是個值得日本社會深思的問題。
|
