|
| 習朱會是一次承前啟後的會見。 |
中評社香港5月6日電（評論員 一嫻）習朱會後，台灣兩黨輿論呈兩極化：國民黨有人高度評價朱立倫，謂朱立倫在習近平面前說出“中華民國”，說出“一個中國”的“各表”差異，是一個突破。還有稱朱立倫在習朱會上提出“求同尊異”，是這次會見的訴求主軸，一個“尊”字，核心是為“中華民國”的主體性，尋求更大的國際空間。民進黨自然一如既往地攻擊朱立倫賣台，主要根據之一就是朱立倫採用了“兩岸同屬一個中國”之說，是沿用大陸的說法。
習朱會是一次承前啟後的會見，積極意義國共各方都說了很多，對朱立倫來說，與習近平總書記會面，表達國民黨願意延續和深化“九二共識”，得到大陸方面的贊同，確是一個成果。但從目前來看，朱立倫顯然沒有收到自己預期的結果。習近平主席用“聚同化異”回應了朱立倫的“求同尊異”。“化異”和“尊異”，一字之差，體現了對“異”的根本立場不同。
至於“一個中國”如何各表，朱立倫的述說在場合上也許是個突破，但在實際上並沒有意義。習近平主席在這種場合沒有回應，可以解讀為禮貌也可以解讀為不需要回應。兩岸同屬一個中國即可。一個中國如何表達，不是台灣方面說了算。在國際上，中華人民共和國代表中國，是聯合國和絕大多數國家承認的。這應該也是大陸方面對過去馬英九經常掛在嘴邊的“一中各表”不回應的原因之一。
習近平總書記對朱立倫提出台灣加入亞投行的表態，也是大陸方面一如既往的表態：在不違背一個中國的原則情況下作出妥善安排。這是大陸處理台灣的國際空間的原則態度。一直以來，台灣方面一方面希望通過“外交休兵”保存僅有的邦交國，這是台灣方面能夠在政治學意義上表達自己是主權國家的元素；一方面又希望能擴展“國際空間”，一步一步彰顯“中華民國”是主權國家，以造成既成事實。但是在這點上，大陸的態度在主權問題上完全沒有通融的餘地，沒有中央政府的首肯，台灣試圖擴展國際空間包括地域性空間都是不可能的。這一點，國民黨必須要認清自己所處的地位。
|
