中評社香港5月23日電／陳水扁發動中正紀念堂“正名”，只是戰術；他欲藉中正紀念堂的“正名”來全盤否定國民黨政治地位的正當性，才是戰略。
台灣聯合報社論指出，國民黨迄今仍陷於“戰術層次”的鏖戰，只在“程序正義”發出微弱的抵抗；然而，倘若國民黨不敢或無能正面迎戰“蔣介石功過”的戰略辯論，而在“戰略層次”繳了白卷，即可能出現兵敗如山倒的情勢。
郝龍斌宣告將凱達格蘭大道“加註”為“反貪腐民主廣場”，可謂是在“戰略”與“戰術”層次皆佔據了反制陳水扁的新高點。就戰略言，郝龍斌藉由“加註”，將這場“反蔣／反國民黨”的戰爭，轉化成“反貪腐”的戰爭，至少已達成另闢戰場的戰略目標；再就戰術言，郝龍斌“罰鍰／拆布幔”的動作完全在市府權限下進行，但陳水扁的“台灣民主紀念館”正名工程，卻須受到政府法律及台北市政府主管機關的牽制。
社論說，郝龍斌的“加註”當然是一個政治動作，卻是一個“合法”的動作；而陳水扁為中正紀念堂正名，非但是政治動作，且是一個不合法的動作。何況，郝龍斌並未取消“凱達格蘭大道”的原名，只是“加註”而已。郝龍斌的此一動作，其主要的效應表現在戰略層次：一、使攻擊亡者蔣介石的陳水扁，必須轉過身來面對自己的敗德失政、貪腐無能；今後，陳水扁將面對“反貪腐民主廣場”上班三百六十三天。二、讓人民知道，陳水扁那一套正名的把戲，郝龍斌也能玩；即使人民也許並不鼓勵這種手法，但也不容此種手段成為陳水扁的政治專利！
郝龍斌的動作，應當給了國民黨很大的啟示。未來，無論是面對陳水扁“去中華民國化”或“去蔣化”的正名動作，除了須在“戰術層面”因應，更應在“戰略層面”尋求突破，奪回制高點。
社論指出，其實，陳水扁欲為中正紀念堂“正名”，可有二途。一、若從“唯二二八史觀”來看，逕可將之改名為“二二八元凶紀念館”，但陳水扁沒有這個膽。二、另從“大歷史”來看，亦可改名為“反共保台紀念堂”，則蔣介石的“反攻大陸文告”與民進黨的“台灣前途決議文”，其實皆可一併成為“反共保台”的展出文獻，但陳水扁又豈肯承認蔣介石“反共保台”的功勛？其實，沒有蔣介石，就沒有民進黨，就沒有“中華民國”陳水扁！
施明德曾說，蔣介石與國民黨在保衛台灣上的貢獻遠大於民進黨；沈富雄則說，陳水扁也許會“飲水思源”，認知沒有蔣介石就沒有今天的陳水扁。綠營不可因人廢言，應細思施沈二人所言之深義。
蔣介石是個爭議性的人物。在他主政期間發生二二八及白色恐怖是事實，但在他主政期間也實現了土地改革、地方選舉、經濟起飛、社會均富、九年人民教育，並熬過八二三砲戰等大小戰役，奠定了“反共保台”的基石，亦是無可抹殺的史實。國民黨如今對“蔣介石功過”說不出個道理，卻聽任陳水扁在蔣公腦門上貼上“二二八元凶”的標籤。這是國民黨後繼者的無能與悲哀！
社論認為，陳水扁在戰術上將中正紀念堂改名，其實是要在戰略上將蔣介石“歷史定格”為“二二八元凶”，而完全抹殺蔣氏“反共保台”的史實；正如台獨高唱正名制憲，亦是在戰略上放大“中華民國”所背負的苦難，卻完全抹殺了“中華民國”其實始終是“反共保台”的唯一政經平台。然而，二十年來，國民黨棄守了這個戰略陣地，竟被民進黨及陳水扁的騷擾戰術打得毫無招架之力。
如今，陳水扁已將中正紀念堂變成了一個政治鬥爭的路邊自動販賣機，彷彿不論藍綠任何人路過都可立即消費蔣介石。國民黨若不能從“戰略層次”突圍，如何對付這種“騷擾戰術”？
戰略是個“理”字，戰術是個“能”字。有理有能必贏，無理無能必輸；但是，無理有能亦會贏，有理無能也會輸。自黨外年代開始，國民黨與民進黨之間，就是一場“戰略與戰術”的角力，亦是一場“理與能”的戰爭；但國民黨迄今仍陷“理說不清，能鬥不過”的困境。
郝龍斌與李永萍的戰略“加註”及戰術“罰鍰／拆布幔”，能否成為翻轉藍綠戰鬥軸線的槓桿，頗可玩味，亦值得追蹤觀察。 |
