中評社香港12月3日電／台灣中央日報網路報今日刊登社評指出，民進黨“總統”參選人謝長廷日前強調，他與陳水扁確有路線之爭，目前很難講誰的有效，但選民可將他與陳水扁切割，民調也顯示，民眾不會因為民進黨過去執政問題，或陳水扁突然說了什麼話，就懲罰他。這番話真假參半，箇中深意，頗值玩味。
社論認為，按照謝長廷的說法，陳水扁認為“中間選民沒有用”，不會去投票，只有綠的熱情動起來才會贏，只要占選民三十％的基本盤熱起來，每人拉一票就會贏，所以“應該要滿足深綠”，而他則講和解共生，維持一貫主張，不會變來變去。言下之意，陳水扁是要顧深綠，重視鞏固基本盤，而他則強調應該和解，向中間靠攏。
這樣的分析看起來，似乎不無道理。不過，深入探討，這並不是什麼路線之爭，而是選戰策略不同。試問，陳水扁走的是“台獨”路線，謝長廷敢講他不走這條路嗎？陳水扁要制憲正名，進而“台獨建國”，謝長廷敢講他不同意嗎？既然路線、目標都是一樣，唯有打法不同，充其量只能說是一個“明衝”，一個“暗幹”，除了反映陳水扁比較“鴨霸”，謝長廷比較“奸巧”，還有什麼可以區隔？
再者，謝長廷確實把和解共生成天掛在嘴上，可是這幾個月，他對馬英九不斷冷嘲熱諷，幾乎一日一罵，對國民黨更是批得一無是處，言辭之尖酸刻薄，比起陳水扁不遑多讓，而其抹黑醜化，更有過之而無不及，例如最近他說國民黨從二二八到白色恐怖的時期，殺了台灣不止一百一十二萬人，完全就是為憑空揑造，試問，這就是和解共生嗎？
顯然，謝長廷只是深知陳水扁治台無能，民進黨執政怨聲載道，所以才要刻意突顯他與陳水扁及民進黨有所區隔。這樣的用心當然可以理解，問題是民進黨執政後，曾經擔任“行政院長”和民進黨主席的謝長廷，現在就能跟陳水扁與民進黨劃清界線嗎？民眾又都是這麼容易就受騙嗎？
社論質疑，當陳水扁將原來的“積極開放、有效管理”改變為“積極管理、有效開放”時，“行政院長”不就是謝長廷嗎？為何當時他非但沒有據理力爭，堅持兩岸經貿政策應該開放，反而還隨聲附和，立即要求“行政院”各部會迅速規劃相關措施，貫徹執行呢？難道這就是謝長廷所謂的不會變來變去嗎？
再者，陳水扁固然以“一妻二秘三師”聚斂著稱，弊案纏身，但謝長廷難道就清白嗎？他的親信和刻意拔擢的重要幹部，涉及貪腐的十個指頭都數不完，僅高雄捷運弊案一項，高雄市政府未依政府採購法發包，得標者竟與高捷公司發包底價一模一樣，三百一十四億差價就可能中飽私囊，再加上“勞委會”引進泰勞薪資差額，又涉嫌圖利高雄捷運近二十億，無異政府公帑被Ａ走三百三十四億元，試問，他能與貪腐切割嗎？就算目前案情還沒有發展上去，但謝長廷難道沒有識人不明、 監督不周的連帶責任嗎？
社論認為，謝長廷想要與陳水扁區隔或與民進黨切割，對理性的中間選民，基本上完全不會發生效果，他真正訴求的對象，其實是那些對民進黨執政失望的泛綠選民，他們對現狀極為不滿，卻又不甘投給藍營，謝長廷的動作，只是讓這些人能夠有個出來投票的合理藉口而已！或許對謝長廷不無小補，但卻無法影響大局！ |
