中評社香港12月18日電／如何破解陳水扁的“入聯公投綁大選”？台灣聯合報今日刊載社論說，與其力圖改變“一階段”的領投票動線，不如努力改變選民腦中對“入聯公投”的認知與思考。
簡言之，台灣人民若能徹底覺悟及認知，“入聯公投”的實質是對陳水扁的“信任投票”，即知應當如何回應“入聯公投”，亦可減低“一階段”的挾持作用。
薄瑞光的提點，使人民對“入聯公投”的認知漸趨準確。他道破了“入聯公投”其實是“陳水扁意圖綁架新總統及挾持選後政局的公投”；因此，倘若你贊成新“總統”與選後政局被陳水扁綁架挾持，或許可贊成“入聯公投”；反之，倘若你反對台灣繼續被陳水扁綁架挾持，即應當反對“入聯公投”。不分藍綠，皆應將“入聯公投”視為對陳水扁的“信任投票”。
社論指出，“實現入聯”是假，“公投亂‘國’”是真。倘若人民能看破陳水扁的陰謀（其實是陽謀），誰人還會將“入聯公投”看成“愛台灣的公投”？而倘若人民皆知“入聯公投”其實是“陳水扁欲綁架選後政局的公投”，誰人能不警覺“入聯公投”其實是“害台灣公投”？
陳水扁將“入聯公投”說成“愛不愛台灣的公投”，但人民應有的覺悟與認知是：“入聯公投”其實是“是否繼續信任陳水扁的公投”，及“是否要使選後政局繼續被陳水扁綁架挾持的公投”。此即前文所說“選民腦中對入聯公投的認知與思考”的改變。
社論認為，此種改變正在漸漸發生，而且可能繼續普遍化及強化。在過去幾個月之中，雖早已有人看破陳水扁“入聯公投”的陰謀底蘊，但是一時卻難以穿透其“愛台灣”的民粹煙幕，所以未能揭發“入聯公投”其實是“陳水扁挾持台灣公投”的真相；因而，如國民黨，不但不敢直接戳破，反而“拿香跟拜”。但是，經過幾個月來的激盪與沉澱，“愛台灣”的煙幕漸漸散去，“陳水扁欲藉入聯公投挾持台灣選後政局”的真相則漸漸浮現；如今終於到了可以嘗試改變人民對“入聯公投”的認知與思考的時刻，只要人民能將“入聯公投”正確認知為其實是“對陳水扁的信任案公投”，問題即可回歸本質，接受理性分析。
“拿香跟拜”其實是看不起台灣民眾，亦對台灣社會無信心；認為台灣百姓沒有看穿“愛台灣”煙幕假象的聰明，亦無看破“入聯公投”實為“陳水扁綁架台灣的公投”之智慧。但若能從根本上使民眾警覺“入聯公投”即是“對陳水扁信任案的公投”，則陳水扁的“公投綁大選”也就不易發生挾持作用了。
社論表示，“入聯公投綁大選”的違“憲”亂法，罄竹難書。它重傷了台美信任與台美友誼，它盜用公帑及發動公務員來推動，它宰制中選會來操縱選舉，它強制“一階段”以刺探祕密投票及挾持選民，它藉題挑激仇恨以撕裂社會……。以上這些罪狀，任一皆可成為人民反對“入聯公投”的充足理由；如今又知，“入聯公投”其實是“陳水扁欲綁架挾持台灣選後政局的公投”，真是罪惡盈貫，無可饒恕。
謝長廷說：“我有能力處理入聯公投的後遺症！”然則，為何要在此時支持“入聯公投”，竟坐視其發生“後遺症”，卻待未來再去“處理”？謝長廷應改口說：“我要阻擋入聯公投，使其根本無從發生後遺症！”謝長廷又說：“我若當選總統，不受陳水扁影響！”然而，謝長廷明知陳水扁欲藉“入聯公投”來挾持他，何不釜底抽薪，現在就戳破陳水扁的陰謀？謝長廷不願被陳水扁挾持，民進黨的改革派不願被陳水扁挾持，台灣社會更不願被陳水扁挾持，這應是如今不分藍綠的“最大公約數”。
這個“最大公約數”建立在藍綠皆不願被陳水扁綁架挾持的共識之上。因為要反對被陳水扁綁架挾持，所以要反對“入聯公投”，反對“入聯公投”即是對陳水扁投下“不信任票”！
如果改變不了“一階段”的領投票動線，就必須改變選民腦中對“入聯公投”的認知與思考。只要拒領“入聯公投”票，就可對陳水扁“投下”不信任票！ |
