|
| 賈慶林表示，一個中國框架的核心是大陸和台灣同屬一個國家，兩岸關係不是國與國的關係。 |
中評社台北7月30日電(評論員 林淑玲)第八屆兩岸經貿文化論壇29日在哈爾濱落幕，中共中央政治局常委、全國政協主席賈慶林在會中表示，“一個中國框架的核心是大陸和台灣同屬一個國家，兩岸關係不是國與國的關係。”有與會台灣學者認為，“相信美方也不能接受所謂‘兩岸一國’說法”。台灣“陸委會”則呼籲，“兩岸應擱置爭議，務實協商，建構前瞻性兩岸關係。”馬英九“一國兩區論”落幕後，“兩岸一國論”又成新焦點。
兩岸之間互信仍然脆弱，透過例行性國共論壇、兩會領導人對談，有助深化交流與溝通，其重要性不言可喻。然而，也因兩岸互信不足，台灣民眾對定位認同存在鴻溝，風吹草動，只要有人居中煽風點火，論戰難免。
今年對兩岸關係而言，是極重要的一年，8月1日是台灣通過“一個中國”涵義廿週年，也是“九二共識”的廿周年，這是源自於李登輝任內召開“國家統一委員會”全體會議，通過“一個中國”涵義。馬英九於7月26日吳伯雄啟程赴哈爾濱前的會見，特別交代這段始末，強調“就是把這個觀念釐清，這涵意蘊含“一中各表”，兩岸都堅持“一個中國”的原則，但是雙方所賦予的意義不同，這一點是後來能有效推動兩岸關係的基礎。”
因此，在“九二共識”以及“一個中國”涵義廿周年前夕，賈慶林表示“一個中國框架的核心是大陸和台灣同屬一個國家，兩岸關係不是國與國的關係”，寓意甚深。
這代表兩岸都進一步確認以“一個中國”為前提，做為深化交流的基礎。賈慶林7月28日的談話，與馬英九7月26日的談話，並無牴觸，細細推敲，甚至是相互呼應。
過去以來，兩岸不論是領導人會晤或各自發表談話，免不了高來高去，但將之化繁為簡，重點只有一個，亦即“兩岸究竟是否國與國關係”？
兩岸若非國與國，不論是“一國兩區”，還是“兩岸一國”，簡單講就是“一國”，何來差異之有? 馬英九在今年520就職演說公開強調，“廿年來兩岸的‘憲法’定位就是一個‘中華民國’，兩個地區，歷經3位領導人從未改變。” 馬之說與賈慶林7月28日所提，“大陸和台灣同屬一個國家”內涵一致。其中的小落差是，馬英九的說法緊抓“一中各表”，因此提到“一個“中華民國”；賈慶林在十八大之前談“兩岸一國”，完全沒有提到國號。大陸此一表述形式，保留相當大的兩岸互動空間，有善意在其中，台灣不宜視而不見。
至於有台灣學者認為，“相信美方也不能接受所謂‘兩岸一國’說法。”這是似是而非的講法，“中華民國憲法”本來就是“一中”“憲法”，“一國兩區”、“兩岸一國”的表述皆未跳脫“憲法”架構。重點更在於，現階段國共提到“一中”皆無附加時間表，讓兩岸得以透過交流、對話，慢慢尋找解決方案。誠如，蔡英文去年4月在民進黨主席任內也曾說過，“如果有機會執政，針對台灣與中國的未來，將把選擇權留給下一代，讓他們來決定要跟中國維持什麼樣的關係，唯有如此，才能讓人民不再感到焦慮。”
李登輝1999年下台前提出的“兩國論”，認為兩岸不是“一個中國”的內部關係；但李改不掉“中華民國憲法”內容，陳水扁任內也沒變動。經過10多年國際政經局勢的大改變，民進黨決定展開與大陸交流前，兩岸定位問題不容迴避。綠營如果不接受“一中”、“一國兩區”，便是否定“兩岸是國與國關係”，亦即變更現狀。
第八屆兩岸經貿文化論壇落幕之後，其互動、交流的影響還會持續，我們認為，在“九二共識”廿周年前夕，這樣的討論、對話是極有意義的。兩岸歷經數十載的分隔，歧見一定會有，唯有互相設身處地，為對方著想，才有深化和平發展的可能。 |
