中評社北京6月22日電／馬光在資治通鑒裡提出過才德之辨，他認為有才有德的是君子，無才無德的是庸人，有才無德的是小人。
《21世纪经济报道》刊文稱，司馬光的擇人原則是，有君子當然最好，否則要退而求其次的話，寧要庸人，不要小人。他的邏輯是，庸人雖無德，但要做起惡來，因為無才，掀不起什麼滔天巨浪。而小人則相反，一旦做起惡來，是要搞得天翻地覆的。
起訴書上說，劉志軍受賄6460.54萬元的時間從1986年至2011年，跨度長達25年。
劉志軍的身份從鄭州鐵路局武漢鐵路分局黨委書記、分局長，鄭州鐵路局副局長，沈陽鐵路局局長，一直到原鐵道部運輸總調度長、副部長、部長、黨組書記。
也就是說，從劉志軍由一個“農民的兒子”、普通的養路工人一不小心走上仕途開始，直至他在2011年2月11日晚上被中紀委帶走為止，他一直在貪，一直在升。
起訴書上還說，劉志軍6460.54萬元的受賄款中，其中賣官受賄達1178.65萬元，劉分別為向他行賄的原南昌鐵路局局長邵力平、原鐵道部政治部主任何洪達、原廣鐵老總吳俊光、原北京鐵路分局局長安路勤、原天津鐵路分局局長梁映光等人在職務升遷、推薦人大代表、政協委員等事情上“幫過大忙”。
劉志軍自己受賄賣官，他自己在仕途上的一路升遷是否也靠這一路數，起訴書上沒有說明，我們也無從妄加揣測。
不過以下事實倒是可以提請讀者注意：劉志軍通過濫用職權罪，向丁書苗輸送利益39.76億元，這其中絕大多數是鐵路工程的中介費，具體而言：2007年至2010年間，劉志軍為幫助丁書苗推薦的企業中標鐵路建設工程項目，非法干預招投標，指令鐵路部門工作人員具體落實，最終使丁書苗推薦的23家企業先後中標53個鐵路工程建設項目，涉及標的額共計1749億元，丁書苗等人以收取“中介費”等名義，非法獲利折合人民幣32.3億元。
當然，這些錢都在丁書苗手裡。按照劉志軍辯護律師錢列陽的邏輯，這就不能說明是劉志軍的受賄。
當然，從法律意義上，這確實也不好說是。但劉志軍用起這筆錢來，倒顯得頗為得心應手。
例如，劉志軍曾指使丁書苗花錢托關係把何洪達撈出來，這筆錢一花就是4400萬元，劉還讓丁書苗設法給中組部的人送錢，推薦原鐵道部的某位副部長接任自己的部長職務，這一筆花了500萬元。
|
