原中國考古學會理事長、中國社科院考古所所長徐蘋芳則對大明宮遺址公園用“考古”手法“破壞國家遺址”——“地面添平，兩層界面，古今分治，上下不一”的做法提出嚴厲批評：“西安在20世紀30年代、70年代曾經分別作過兩次地形考察，地形圖等高線表明，儘管西安城經歷了千餘年的變化，但是並未觸及大明宮遺址，以遺址的六個高崗(六坡)為例，大明宮的最高點在韓元殿，其餘幾處制高點都建有廟、觀等重要建築，唐朝人對地形的利用表明了當時已具有科學的城市規劃能力。嚴格說來，大明宮的考古工作，除韓元殿等幾處重要遺址，尚未完成。但是現在，大明宮遺址被粗暴填平，特別是在太液池附近建起了地下博物館，這對國家文物是一種極大的破壞。未來大明宮考古工作如何進行？這是個沒有答案的問題。”
“錯誤觀念比戰火更具破壞性，目前，西安將幾乎所有重要的文物、旅遊開發項目都交由曲江新區管委會打理，文物變相作為資產經營,這與有關法規精神相悖。”謝辰生說。
3 如何獲利？地方政府面臨GDP考核壓力
遺址保護與地方經濟發展應該兩全其美
“羅馬人懂得一根柱子倒了，是不能扶起來的，因為這是時間老人和歷史巨人的行為。如果扶起來，修補好，歷史時間隨即消失。誰敢去改動歷史？”中國文聯副主席馮驥才認為遺址公園化的傾向是對歷史文化的破壞：“近年來，一種有害於文化遺存的做法正在相效成風，這就是：遺址公園化。一種急功近利的浮躁混同著低俗的審美，正在把一個個遺址變成俗不可耐的公園。一旦文化服從了經濟，以經濟為目的，則必按照商業規律來改造自己。”
|
