新浪微博對公眾人物制定了認證制度，儘管這被一些網友認為重新構築了網絡精英和草根之間的距離，但曹增輝的解釋是：“認證也是一種約束，讓你的發言更理性，你是有身份的，或者代表×××，而不是純粹的普通人，你要注意你的背後是一個機構，而不是一個個體。”
一個人的虛擬身份與真實身份之間的界線，到底在哪里？路透社日前頒布《網絡報道守則》，首次對記者使用社會化媒體制定了詳細規範。該《守則》指出，網絡打破了記者作為自由人和作為專業人士之間的界限，記者應該明白，在社會化媒體上，職業行為和個人行為是不能截然分開的。
“記者留在Facebook的檔案資料、在Twitter上關注的群體以及個人博客上的內容，會留下許多線索。一個刻意找茬兒的批評者可以通過追蹤記者的鏈接、關注人群、好友圈以及博客內容，分析出記者的喜好、對某個問題的看法甚至是記者的政治傾向，並據此做出無窮無盡的聯繫和推斷。”《守則》這樣寫道。
每一個微博都是另一個微博的質檢員
《華盛頓郵報》專欄作家MikeWise本打算做個試驗，看看一條假消息在網上的傳播能有多快。他在Twitter上發表了一條錯誤消息：美國橄欖球大聯盟匹茲堡鋼人隊四分衛羅斯里斯柏格將停賽5場(其實應該是6場)。
Mike在Twitter上有3000多個粉絲，這條錯誤信息很快被“轉推”起來。當天晚上，他因傳播假消息被報社停職一個月。這位至少有15年從業經歷的記者事後表示，自己犯了個“可怕的錯誤”。他在Twitter向所有被捲入這件事的人道歉，“但最後，它證明我猜想的是對的—沒人核實事實或出處。”
在微博的世界里，傳播消息變得格外容易，只需點一個“轉帖”或者“RT”的按鈕。據CNN最近一項調查顯示，社交網絡已成為新聞分享最大的渠道。43%的新聞通過Facebook、Twitter、YouTube 和MySpace分享。除此之外，快速傳播的還有報刊上閱讀不到的隱秘信息，以及各路未經驗證的傳聞。
路透社在《網絡報道守則》中要求記者在轉帖時“一刻也不能喪失判斷力”，但這樣的要求，對普通網民來說，是否有些高呢？ |
