中評社北京2月6日電／大江南收藏刊載弘之文章說，范曾狀告郭慶祥，聲稱後者在文匯報“爭鳴”專欄發表《藝術家還是要憑作品說話》，“採取侮辱、詆毀、刻薄的語言，直接攻擊原告的人品、藝術才能、作畫方法、創作意圖、作品價格”，“導致原告的社會評價降低，在社會上造成惡劣影響”。可看過此文的人都知道，文中並未指名道姓，而是筆鋒直指書畫界粗制濫造的現象，譬如，“流水作畫”、“自我複印”、“有書無法”之類。
以今日中國言論空間之開放，視野之擴展，郭慶祥的這篇文藝批評再正常不過了。既然提倡“百家爭鳴”，何以人家“一鳴”，範先生便容不得，乃至火冒三丈地要與之對簿公堂呢？
細一想，範之“光火”，也不奇怪。眾所周知，范曾自我評價道：“畫分九品。四品，已成大師，鳳毛歐伯；五品，謂之巨匠，五百年出一位；六品，可稱魔鬼，從未看到。我是坐四望五，以待來日。”似這般以天縱之才自居的“大師”，若是目中有人，廣納直言，那才是咄咄怪事呢！
範“大師”當然在意自己的“社會評價”，在意其作品的價格。他的不少作品市值不菲，在拍賣會上也屬走俏之列。這很給力的市場走勢，無疑使範先生愈發春風得意、自命不凡。
問題是，當下市場上風光的“價格”，並不表明其作品具有恒久的藝術價值。
|
