質疑三：軍事道具有誤？
南京軍區這位大校還指出了劇中他認為不合理的道具：“當時遠征軍交接的都是美軍裝備，從頭到腳都應該是美式的，但是他們頭上戴的卻都是德國鋼盔。戰士們用的湯姆遜衝鋒槍彈夾居然是彎的，它應該是直的，這也不對。還有，有些國民黨兵使用了四三式衝鋒槍，這槍在蘇德戰場上廣泛使用，可它是1943年才生產出來的，中國遠征軍戰士是1942年奔赴戰場的，他們不可能在那個時候提前用上這種槍。”
董亞春表示，槍支的細節他也注意到有網友在議論：“我們的美術和道具工作人員專門考證過當時的槍支裝備的。涉及到這麼專業的知識，我也不能回應，我會找個機會，讓美術和道具專門來回應網友和專業人士的質疑。”同時他也說：“據我所知，中國遠征軍出征時，主要的裝備是德式的，當時裝備比較雜也比較差，以德國為主。”
文化旁白
如何處理歷史和藝術？
《中國遠征軍》號稱全面細致地展示歷史，但又是一部藝術作品，怎樣處理歷史和藝術需要的關係，成了這部戲的大難題。
而從觀眾的角度來看，雖然眾口難調，但作為一部電視作品，如果只有真實歷史人物，就需要一條非常強大的主線來貫穿引導。如1994年版央視的《三國演義》，幾乎完全忠實於原著，其中以“仁義”二字貫穿全劇，“桃園結義”成為了整部電視作品的靈魂，也是整個故事的道德基石。而《中國遠征軍》里並沒有如此強大的主線，所以建立一些虛構人物和故事線是可以接受的。一個戲劇要有故事有人物形象，要寄托人們的情結和理想。所以觀眾一方面可以看到真實的歷史和戰役，另一方面也能看到塑造理想中的人物，展現出英雄主義的情結和國家百姓親人的期盼。也正如導演所說：“這些感情不好放在真實人物身上，因為他們都是有據可考的，只能通過虛擬的人物來體現。也希望觀眾能用藝術的眼光來看電視劇，允許藝術創作。” |
