奴顔世故與娛樂名人
幾乎所有文人都熱心政治，李敖尤其如此，有人說李敖的才智精力被蔣家父子“耽誤”了，不然會寫出更多的好作品。其實李敖本來就是個政治控，他十分願意為政治傾注心力，但是他的政治觀念與歷史觀念往往又會隨時動搖與變更，讓人捉摸不透。
李敖在暨大演講時，談論兩岸政治與政策，他舉例和論說：“1949年到1970年，共產黨增加了幾億人幾十年的平均年壽40歲……”“現在起碼沒有日本兵、美國兵從我眼前過去，我小時候就有。我為什麼罵蔣介石，就是因為你專制還不能富國強兵，還丟了土地。笨死了！”演講中，李敖更發揮一如以往以性比事的講話風格，用方言俗語描述大陸的政治情態：“1949年以來，共產黨的第一代領導是背著包袱過河，因為當時國民黨丟下一大堆壞分子給他們享受；1978年改革開放，是摸著石頭過河……”而李敖在現場回答一位學生的提問時還附帶地說了一句：“你們對台灣有很多誤解，不像你們想象的那麼好。”
我曾在豆瓣網上建了一個相册，題為“近於大師”，其中就有李敖的圖片。有網友來質問，他也算大師？自封的大師也算？我回覆留言：請看清楚，我用的是李敖年輕時的相片。屬於李敖的時代過去了，他的價值留在了當年，他嬉笑怒罵的叛逆與自負，多少讓人們產生了一點對自由與狂狷的傾慕和向往。
從近些年李敖的言行里，已經不再能看到年少時的特立獨行，依稀看到的卻總是一幅奴顔婢膝的嘴臉、狡猾世故的面相。他的女兒早些年就到大陸發展了，他的兒子如今也到北大念書了，美人遲暮，英雄氣短，李敖已經不是當年的李敖，在演講中他也只能“說著言不由衷的話語帶著偽善的面具”。不管對李敖褒貶如何，不管他是不是“大師”，給他定義為“文化名人”總是沒錯的———這裡的“文化”也可能是“娛樂”的代名詞。 |
