中評社香港6月14日電／《北京晨報》報道，不管是梁文道說的“休息”，還是閭丘露薇說的“生病”以及“個人原因”等理由，這是社會透明度不夠導致的信用缺失。“竇文濤出事兒了……”最近播出的《鏘鏘三人行》中，主持人竇文濤忽然變成了梁文道，梁文道在節目中解釋稱“竇文濤休息了”，不過相信的人並不多，各種言論在網絡上引發風暴，特別是在微博上，“犯錯誤”、“換主持”、“跳槽”等猜測一時間火爆流傳，最終，竇文濤不得不出面辟謠，稱自己確實生病了。
為何一個小小的生病請假事件，卻在社會中變成了無數的猜測和謠言？而當事人解釋請假為“個人原因”，似乎沒有多少人信。
謠言來自不透明
正常的解釋沒有人信，反而是各種猜測大行其道，中國人民大學新聞與傳播學院院長喻國明認為，這是社會透明度不夠導致的信用缺失。
喻國明說：“在一個社會透明度很高的社會中，一個事件發生，它的原因很清楚，人們不會因此產生懷疑。而透明度低的社會，往往就會產生信用缺失，正因為人們不知道真正的原因，所以才會有謠言出現。按照謠言傳播的公式，關注度越高，越容易產生謠言，透明度越低，越容易產生謠言。竇文濤事件恰好兩者具備，知名度很高，又在一個透明度很低的社會中，而且竇文濤本身也經常游走在政策的邊緣，因此一旦出現類似的缺席事件，自然會有很多猜測。”
不管是梁文道說的“休息”，還是閭丘露薇說的“生病”以及“個人原因”等理由，正好是社會中最容易產生謠言的理由，喻國明說：“以前有很多事例證明，所謂的‘生病’、‘個人原因’等等，其實都不是真正的‘生病’，也不是真正的‘個人原因’，這正是透明度低的結果，最終導致信用的缺失，人們不再輕易相信表面上的理由，而總是以為背後有什麼內幕。所以，正確的做法是盡可能地提高透明度，逐漸恢復缺失的信用，謠言產生和傳播的環境自然會慢慢弱化。” |
