當洩露從一個小概率事件發展成一種越來越經常的尷尬時，其實也在提醒相關部門，宏觀經濟數據面臨的“走光風險”，已經到了不得不正視的時候了。
如果你問機構券商明天的股市是漲是跌，他們的預測可能很沒譜。但你要問下個月的CPI是多少，他們的預計卻可能很“靠譜”。近年來，一系列宏觀經濟數據公布前，總是擺脫不了疑似提前“走光”的尷尬。就連萬里之外的路透社，自2008年以來竟然累計7次精准地“猜”對了我國的月度CPI數據。“春江水暖鴨先知”，到底透露了怎樣的玄機？
有人把這些對經濟數據具有超強“預計”能力的機構、媒體等，比之為去年南非世界杯上風光無限的“章魚哥”。所不同的是，世界杯上的“章魚哥”更像是一個戲劇性的噱頭，而數據“章魚哥”們的先知先覺，一方面可能因其“術業有專攻”，對經濟形勢“了如指掌”，對相關數據“科學研判”，因此總能“言必有中”。
而另一方面，經濟數據頻頻提前“走光”，總是在人們狐疑的目光中發生，更難以讓人忽視這樣一些事實：國家統計局新聞發言人盛來運稱，該局一位工作人員涉嫌數據洩密正在接受調查；路透社在其“七擒CPI”的報道中，常使用“官方消息人士”、“官員”或“一位關鍵部門的中國政府官員”等語言來顯示其數據來源；一些穿梭於各個研討會、投資策略會的“國字號”專家學者，有時會不經意間透露一些政策信息或數據。
種種跡象表明，數據“章魚哥們”的“神通”，很多時候與其說是神乎其技，還不如說是“取之有道”。當洩露從一個小概率事件發展成一種越來越經常的尷尬時，其實也在提醒相關部門，宏觀經濟數據面臨的“走光風險”，已經到了不得不正視的時候。 |
