而且，在民間真相掘進與官方撇清關係的拉鋸戰中，也未曾見監管部門的表態，導致事態撲朔迷離，真相難以昭然，再加上中國慈善醜聞不斷，民眾自然由憂慮轉變憤懣，出現一些不夠理性的聲音也在所難免。相反，這種不理性從另一種角度來看，恰恰也是一種呼之欲出的理性，即公眾保持對公平、慈善、正義的不懈追求和對慈善體制改革的呐喊。
也就是說，公眾是否理性，關鍵是站在誰的立場上，民眾不答應漲價，東莞物價局可以斥之不理性，而民眾對郭美美事件不依不饒，紅總會也將之視為不理性。只是不知道，這種指責究竟有幾分力度，這種呵斥又如何以理服人？反過來說，如果市民踴躍參與“聽漲會”，公眾也不圍觀郭美美，公眾就真理性了？
事實上，“大紅大紫”的郭美美也只不過是一個符號。在官辦慈善體制下，中國紅十字會系統內部規範不足、管理不善、信息不公開在此事件中已充分展露無遺。誰來為郭美美“埋單”，如何防止公眾的不理性，為中國慈善事業的運營提供良好先例？由網絡發端的這場公眾追問正期待答案。而這，才是公眾最原始最善意的理性。 |
