第三，是文物主管部門的消極作為。我們注意到，民間文物保護人士曾一智曾多次向文物和規劃部門反映“劉老根”涉嫌破壞文物之事，但相關主管部門卻至今尚無任何明確的調查結果，使人懷疑它們是否有效履行了自己的職責，是否實質性地介入了調查。主管部門的曖昧，為“劉老根”侵占和破壞文物打開了方便之門。
如果，侵占和破壞文物的霸氣猶在，類似種種有意無意侵占和破壞文物的現象增多，將越來越嚴重地傷害北京這座歷史名城的歷史風貌和文化氣息，使傳統和現代越來越無法交融相會，“老北京”和“新北京”越來越無法相得益彰。事實上，“老北京”正在漸行漸遠，正在消失在現代建築的塵埃和肆無忌憚的侵占與破壞之中。
文物古建築是一個城市的文化之根，是連接傳統和現代的標誌，溝通古人和今人的紐帶。面對“老北京”的漸行漸遠，我們不能無動於衷，否則將失去北京的“文化之根”，也終將失去我們的“精神家園”。 |
