中評社香港10月12日電／《中國青年報》報道，陳光標在貴州畢節開辦個人慈善演唱會，不僅免門票，還給群眾派發豬、羊和農機具等做法成為焦點。在演唱會彩排現場人們看到，露天廣場人山人海，大部分當地百姓為陳光標此舉拍手叫好。然而，陳光標卻成了一個毀譽參半的人。有人質疑他的高調慈善為“暴力慈善”，指責他借慈善名義沽名釣譽；但也有人讚賞他做慈善的另類姿態，認為只要肯做慈善，“秀一秀”又何妨。
這些年陳光標的個人慈善秀，或許有些讓人看不慣，但縱然是質疑者恐怕也無法否認，無論如何，陳光標一直在堅持著自己特立獨行的慈善之路。不管採取什麼方式，終歸還是有不少弱勢者獲得了實質性的幫助。筆者以為：只要有人做慈善，不管採用何種形式，我都支持他。因為現如今的慈善環境還顧不上“挑肥揀瘦”。
陳光標的“歌喉”如何，我尚不得而知。但這並不是當地群眾紛至沓來堅決充當其粉絲擁躉的關鍵。誰心里都明白，這從頭至尾都是一場慈善活動而不是娛樂活動，“秀”是形式，捐助才是結果——其實我們很難公正客觀地評價陳光標此舉的“是非曲直”，因為陳光標的表演面對的始終是一群“有需要的人”，讓“有需要的人”獲得實惠，足以讓形式的瑕疵得到寬容。而我們總是習慣於指責陳光標為什麼不把砸奔馳車和開演唱會浪費的錢省下來去做慈善，卻無形中忽視了作為個體的陳光標怎麼做慈善是他的自由和權利。而在現實的語境下，有太多奢侈揮霍的富人在慈善公益上一毛不拔。
與此同時，還有一場“公共活動”萬眾矚目，那便是明星張傑和謝娜的婚禮。有人透露稱張傑和謝娜的這場婚禮得到了當地政府的贊助，不僅提供國家森林公園作為場地，更包下了婚禮儀式的所有籌備費用，耗資達幾千萬元，而張傑和謝娜則以充當旅遊大使作為合作條件，將為香格里拉的旅遊業作大力推廣。這樣的消息不知真假，但按照常理，“傑娜婚禮”無疑是一次大型的商業活動，得到商業贊助是必然的，而有關方面起碼也在場地和資源上給予了“關照”。與“傑娜婚禮”引發的公共娛樂狂潮相比，陳光標的個人慈善演唱會很不起眼兒。兩者本無必然的聯繫，但這兩個都帶有一定公共性的活動，卻代表著兩種不同的社會生態。在下由此不能不感慨，為慈善作表演的人是不是太少，為娛樂而表演的人是不是太多。 |
