問題是，現在不是七災八難的危機時刻，而是風平浪靜的日常時候，有關部門一找有關部門，腦門一拍就弄出個“月月捐”來，就像切蛋糕一樣在公職人員的工資卡里切去了百八十元、幾百元錢，工薪階層最後拿到的是被人啃了一塊的蛋糕。也有過分的省份，是先全額發工資，再行政指令你把捐款“自願”交到單位辦公室。不管是公務員，還是事業編制的公職人員，只要沒有灰色收入，基本還是指著工資活著的工薪階層，而並非有些領導階層。既然是工薪階層，肯定對百八十元、幾百元工資很在乎，不在乎行嗎？房價這麼高，油錢這麼貴，養育孩子的成本這麼高，幾千元工資一到手說沒就沒了。
中國人也許好面子。目前還沒看那個人狀告這種明顯違法的“被自願”，但實際上在大家的心靈法庭上，已經共同判決這種“被自願”輸了——講行政而不講法度、講道德而不講人性。中國人的維權意識越來越強，各種原來看似已經逆來順受幾十年的行政層面不合理、不合法，被有些較真者一對簿公堂就像氣球一樣“哧”的一聲漏氣了。筆者也真“擔心”——要是有較真者把“被自願”強捐告上法庭怎麼辦？按法律的尊嚴來看，這種明顯的錯，不用法官判，就是法庭外的普通百姓都能看出孰是孰非，所以被告的勝算幾率為零。一旦官司輸了，我們的捐助大計怎麼辦？我們應該得到捐助的人群還不小，他們又該怎麼辦？
中國還不是富得流油，從世界的成功歷史經驗來看，咱們這種國力背景下的國家，的確適合開展真正長效、良性、可持續發展的全民捐助，但全民捐助的同義詞並非是強捐。如果非要動用行政力量來募捐，前提要立法，是要人大通過，再使用合理的行政力量指令財政、單位及個人，拿出應該拿出的、一定額度的捐款，適合該法條的當然是一些高收入者——不管是國企、國家公職人員還是私企、個人老板，只要他是這個社會的一分子，只要他利用這個社會資源為機構、個人賺取了高額財富，就應該承擔扶助窮人的義務，天經地義，沒啥好商量的。再者，還得讓慈善理念深入人心，讓普通百姓認可，讓工薪階層也掏錢，才能積小善成大計。這一道理很簡單，就是工薪階層還是占了國民的大多數，他們的積少成多不可小覷，歷次的中國大災難中，普通民眾的力量已顯現無遺，充當了生力軍的角色，儘管他們沒有上電視台舉捐款牌，儘管他們沒有像陳光標一樣拿錢“砸”人，但正是他們默默無聞的、小額度的捐款支撐了中國的捐助大計。
我們常說一句話——中國人多，假設一人拿出一元錢，什麼事情都能辦了（包括買航母）。這是我們天造地設的優勢，我們操辦捐助事宜的慈善部門、公益機構應該看到這一優勢，而不能半偎半依著政府行政大樹來乘涼；不能只靠政府的紅頭文件完成全社會意義的募捐；不應該只盯著工薪階層的工資卡使勁——非要鑽牛角尖，那天，你被“卡”住了怎麼辦？ |
