地震過後，災區不可能總是沉浸在感動和淚水中，當然要逐漸過渡到常態化的生活中去。但是，這種常態化的生活必須要有一個底線，即要尊重民眾的地震記憶，不能做傷害民眾感情的事情。如果地方上出於經濟利益的考量，總是有意無意地拿地震遺址做文章，強行收費，甚至明知遊客必到遺址，故而以地震遺址“綁架”遊客，這樣的做法必然會引起民眾強烈的情緒反彈。
即便地方上有收費的計劃，也應該事先有告知、事後有說明，而不是像現在這樣偷偷摸摸地收費，一旦遭遇公眾質疑，又極力否認，拙劣地辯白，甚至不惜拿收費的用途作為收費的理由。請問，北川地震紀念館收費事宜聽證過嗎？公示過嗎？在涉及公共利益、公眾感情的地震遺址收費問題上，既未聽證，又未公示，至少不符合程序正義。
其實，北川縣完全可以採取更公開、透明的做法，將事情做得更妥帖些。比如可以預先聽證以疏導民意，減小因為突然收費而引起的震蕩；再比如，既然有人質疑，不妨誠懇地說明情由，或者幹脆停止收費，以尋求輿論的諒解，而不至於越描越黑。儘管北川縣在地震遺址保護工程中已經耗資9000萬元，但是決不能“羊毛出在羊身上”，企圖通過門票收入補差。
大地震的記憶已進入歷史，也不再僅僅是當地人的一種渺遠記憶，更是全民族的歷史記憶。如何正確地對待這段歷史、這些記憶，正在並且還將繼續拷問公眾。地面上的紀念館固然需要大把的金錢，也可以成為一些人設卡收費的理由，而心中的紀念館其實並不需要門票，需要的只是一種對歷史的敬畏、對生命的珍惜。 |
