中評社香港11月19日電／《北京日報》報道，日前，著名音樂家蘇越因5700萬元合同詐騙案，一審被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。一個才華橫溢的藝術家就這樣倒在商戰的“血泊”中，無論如何都讓人為之惋惜。而商戰的殘酷就在於，雖然“血”染商場，犧牲者卻未必能夠一展其風采。因蘇越的知名度很高，這個案子的審判結果一經發表，就在社會上引起了廣泛而巨大的反響。它在震撼我們的同時，也促使我們思考一些問題。我首先想到，一個藝術家應該如何實現自身的價值？是不是一定要到商場上來證明呢？
這個問題應該是不言自明的，至少在20年以前，沒有人相信一個藝術家的價值要在商場上得到確認。但是，自上個世紀90年代初以來，這個問題的答案變得沒有這麼簡單了。市場經濟的浪潮席捲而來，迫使許多人或主動或被動地下海經商去了。這些人中就有一些類似蘇越這樣的藝術家和文化人。最初是“經濟搭台，文化唱戲”，繼而老在別人搭的台子上“唱戲”不過癮了，就想自己搭台自己唱。
不能說這不是一種抱負。記得蘇越曾對記者說過，他有三個人生理想。一是作曲，寫一首歌，讓全世界的華人都會唱。1985年，蘇越寫下了《血染的風采》和《黃土高坡》，實現了人生第一個理想。此後，蘇越東渡扶桑，留學深造，希望能把一套完整的培養演員的制度帶回國內。這個理想他也實現了，回國後，他培養了十幾個相當知名的歌唱演員。於是，他開始投身商海，進入文化產業投資領域，這是他的第三個理想。不幸的是，他在追尋這個理想的路上跌倒了，跌得粉身碎骨。有記者這樣問他：“如果能夠重來，你還會選擇做文化商人嗎？”他思索片刻，表情有些動容：“說起來有點難過，重來的機會是沒有的……不過，假如能夠重來一次，我肯定還是會從事這樣的職業。”
這不僅是一種人生選擇，也是一種價值選擇，作為個人的這種選擇，我們也許只能表示尊重，但心裡仍然存有一絲遺憾。藝術與商業，孰輕孰重？固然是因人而異，可是，誰又敢說，在人類文明史上，金錢的分量能超過一首流傳久遠的歌曲呢？然而，蘇越走到這一步，又不是所謂的逼良為娼，而是他的自主選擇。只不過，在殘酷的市場競爭面前，他得到的這枚苦果，是可以和打算投身商場的藝術家與文化人分享的，至少是一種提醒。它告訴人們，商場也就是名利場、欲望場，其殘酷程度絕不亞於戰場，稍有不慎，就可能失足落水，跌入萬劫不複的深淵。各位可要多加小心呀。 |
