然而，對於郭敬明的作家“弱勢論”，很多人卻並不“買賬”。在老百姓看來，作家不論是從物質收益上，還是在話語表達權上，都遠勝於常人，自然也就不是弱者。對於作家尤其是一些知名作家而言，“名人無小事”，其尋常巷陌的聲音也可以輕易地被捕捉。在微薄上質問火車票“一票難求”本是一件小事，很多人都做過，換了鄭淵潔，卻立刻引發輿論狂歡，可見一斑。
那麼，應該如何評價郭敬明的作家“弱勢論”？在筆者看來，其關鍵問題在於如何評判作家的價值。在一個充滿浮躁和功利的時代裡，在一個金錢能量被不斷誇大的社會中，財富成為衡量人們社會地位和人生價值的主要標準。與其它行業相比，作家的創富能力並不突出，於是，“相對剝奪感”油然而生，作家“弱勢論”也就生根發芽了，郭敬明也未能免俗。
作家的真正價值在於獨立思考，在於創造富有生命力的作品。用阿根廷原國家圖書館館長、著名作家博爾赫斯的話說：“如果有天堂，天堂應該是圖書館的模樣。”而缺乏了有思想、有內涵的圖書，圖書館也就被掏空了意義；而這一切，都需要作家去支撐。 |
