對於圖書館可以對其購買的電子書進行無限制借閱，哈伯柯林斯勇於進行挑戰。出版商的舉措，可以說是利益了多方，因為此舉使得圖書館用戶可以電子書形式，閱讀最新的圖書，同時它還保護了出版商、作者和書商的財務利益。
俄亥俄州哥倫布市大都市圖書館技術服務主管羅賓.內斯比特(Robin Nesbitt)表示，她並不反對哈伯柯林斯的舉措。內斯比特稱：“哈伯柯林斯最少允許我閱讀它們的圖書。我並不介意購買一本電子書，然後或許會再次進行購買。因為我們現在對於印刷版圖書就是這樣做。”
內斯比特指出：“我清楚，一些圖書館並不願意，因此它們認為將借閱次數限制為26次太過於低。但如果你不去試一試，你怎麼知道26次太過於低？”
內斯比特稱，許多圖書館的讀者並未意識到其他出版商已將電子書撤下。內斯比特表示，對於為什麼沒有某些電子書，很難對讀者進行解釋。出版商們紛紛畏縮不前，以便等待一個整個行業的方案。但這一目標短期內難以達成。阿歇特首席執行官大衛.楊(David Young)指出：“出於對反壟斷的擔心，出版商不能開會對標準進行討論。這對於達成共識會有一個寒蟬效應(chilling effect)。”
當眾多大型出版商紛紛採取有效的罷工措施之時，逾1000家小型出版商正在歡天喜地的將電子書出售給圖書館。這意味著公共圖書館擁有大量無需等待的電子書可供讀者選擇。這些小型出版商並未擁有需要保護的暢銷書。將這些並不知名的電子書提供給讀者，再次更新了圖書館的主要功能：為讀者提供一個去探索的地方。 |
