首先，中方非常重視。據上海美術館方面透露，早在2010年，他們就與90高齡的吳老一起討論過此事，若說吳冠中實際上參與了這次大展的前期策劃，也是符合事實的。
從記者與他的接觸中得知，吳冠中是個很有大局觀的藝術家，他意識到個人的力量是有限的，所以向他認為可信任、可托付的上海美術館捐贈了一大批作品。但受制於展館條件，館方不能作為常設展，僅在不多幾次的主題展中拿出一部分來“壓陣”。上海美術館執行館長李磊是吳冠中的忘年交，他本人也是新銳油畫家，當然認識到只有將這批珍貴的藝術品最大限度地展示給公眾，才能體現吳冠中藝術的最大價值。能不能作為中國文化的重要成果送到國外展出呢？這是如何提升美術館學術水準及國際地位的問題，也是關乎國家文化戰略的重大課題。
上海美術館還有一個優秀的策展團隊，視野開闊，理論素養高，參與過上海雙年展和上百個當代藝術展的策展，在美術界建立了一定的權威性。擔當此次吳冠中美國大展的中方策展人是青年美術評論家盧緩，她對吳冠中的作品有深入的研究。與紐約亞洲協會美術館的策展人聯手策展，於她也是一次有益的經驗積累，她和其他布展人員在紐約的布展工作和東方理念贏得了美國同行的高度評價和尊敬。
其次，美方也很重視。公園大道725號的紐約亞洲協會美術館地處紐約核心文化區，這裡有惠特尼美術館和大都會博物館等重要文化場所，是公眾和文化藝術家參與文化活動的中心地帶。紐約亞洲協會美術館本身的展館面積不是很大，但地位不可小覷，它是美國主流社會開展亞洲文化藝術交流的重要平台。在業內，它甚至被當作一個力圖左右亞洲藝術走向的風向標。
美國的媒體對這個展覽也表現出異乎尋常的興趣與熱情。《紐約時報》一改以往只在事後發一篇文章的慣例，在4月24日即以《中國介入國際藝術》為題，用大半個版面報道了吳冠中展覽的新聞以及中華藝術宮的規劃建設，還有中國其他美術館的建設和開館情況。文章開頭寫道：“中國推進在世界上的地位不僅僅來自經濟的實力，現在已經轉向博物館，並通過在美國展出更多的中國藝術加以推動。”這個信息對國內的公眾而言已不算新聞了，而且記者據此的推理還不夠深化，但對美國公眾的影響是很大的。另一份大報《華爾街日報》，在4月21日也以半個版面的篇幅報道了這次展覽並客觀評價了吳冠中的藝術特點。
|
