假定食魚翅傳統是成立的，那也不一定就是一個要光大的傳統。魚翅在現代中國語境中早已是奢侈消費的代名詞。要用這樣的傳統去說服大多數國人，恐怕並不那麼容易。更為關鍵的是，魚翅是和公款吃喝混在一起的。這不是公眾的一廂情願的瞎猜，而是官方承認的尷尬現實。就在前不久，國務院機關事務管理局有關人士還曾表示，“有望在3年內發文規定公務接待不得食用魚翅”。從這句話裡看得出來，公務接待中，魚翅不僅在吃，而且吃得還相當熱火。要不，何需3年以後發文禁止，難不成還有一個口感過渡期？顯然，奢靡的傳統不需要這麼高調地去弘揚。再說了，就算真是什麼了不得的傳統，在現代文明社會裡，你總得和普適價值相協調吧。若人家講環保，你去反環保。人家說綠色，你去反綠色。中國的國際形象也好不到哪裡去。
水產協會高調為食用鯊魚正名辯護，在哪個坡唱哪個歌，這其實也沒什麼。水產協會嘛，就是為水產行業經營者說話的，公眾也沒指望它是一個動物保護的公益組織。但此次正這個名，實在是名未正亦言不順。你既是行業協會，那就請說點有專業水準的話。以科學的數據和有力的案例來佐證自己的觀點，力挺在神州大地倡導吃魚翅的諸般合理性。把這魚翅硬生生地栽在傳統上，而且還稱是體現中國節儉美德，這恐怕就太對不起先人了。就像網友調侃的，這般說法，連“祖宗也要氣死”。
魚翅消費不是一個道德問題，奢侈消費也不是注定要被唾棄，但不管是站在什麼立場說事，觀點重要，但更重要的是論據。魚翅消費要不要被禁止，要的是科學的態度和科學的例證。水產協會，你有木有？ |
