諾獎獎過葡萄牙共產黨員、阿拉法特的好友、作家薩瑪拉貢。
諾獎已經與中國方面發生過一些問題，留下了歧異的記憶，曾被認為它們在政治上是不懷好意的。此次給莫言發獎，比較起來，算是有較高的認同度。
主持諾獎的瑞典學者不承認他們發獎有政治動機，但仍然看得出他們的政治傾向。中國作家也沒有幾個人承認自己是為政治寫作，但也能看出作品的政治含義。問題是對於優秀的文學成果來說，更重要的是生活，是心靈的傾吐，生活與心靈不可能絕對地摒除政治，但生活與傾吐卻更加寬泛豐沛、更加原生態、更加直觀、更加富有多義性、彈性，閱讀與討論起來有極大的解釋空間。例如《紅樓夢》。中國的作者與讀者有足夠的經驗，知道狹隘地闡釋文學作品有多麼愚蠢，多麼有害，多麼可悲。
莫言獲獎是一件好事
無論如何，莫言獲獎是好事。它鼓勵了在“網絡時代”文學將會式微的鼓噪聲中對於認真的文學寫作的堅守；它表達了對於莫言的熟悉本土人民生活、富有藝術感受與想象能力、井噴式的創作激情與堅持不懈的勞作精神的肯定；它表達了人們對於中國當代文學的關注。
一些人，先是賭咒發誓地否認任何國內作家獲此獎的可能，後來又一再提醒獎了也只是獎個人，與你中國或中國文學無關。其實任何一個作家的成果都不可能完全脫離開當時當地的人文環境，在高度肯定莫言的時候，我們不會忘記與莫言同時代的中國作家，例如韓少功、賈平凹、鐵凝、王安憶、餘華、張承志、張抗抗、張煒……(以姓名漢語拼音符號為序)
接著出現了痛批莫言與另一個華裔獲獎者的文筆。文無第一，武無第二。對莫言等作品見仁見智，有所期待，有所不滿足，這是很正常的。第一，他確實寫得很好，早在三十餘年前，我讀了莫的《爆炸》已經感慨於他的藝術感覺的細膩與敏銳，並嘆息自己的年歲日長。第二，他的寫作絕對不是無懈可擊。第三，文人之間，互不買賬，乃是常態。
|
