強調作家清貧並不正常
北京晨報：網絡作家富豪榜引起了很多爭議，不少人不太認同以財富來論作家，您怎麼看？
張頤武：作家不以金錢來論，但這並不意味作家非得清貧，非得拒絕金錢。向曹雪芹那樣“舉家食粥酒常賒”很好嗎？假如讓曹雪芹吃得上飯，能讓他把《紅樓夢》寫完不是更好嗎？所以，過度地強調作家必須清貧並不正常。
北京晨報：那麼作家和財富應該是什麼關係呢？
張頤武：任何事情需要發展，需要往上走都需要規範，而合理的報酬本身就是規範之一。作家固然不能以金錢論，但是缺乏激勵機制、報酬機制，對社會來說其實是不正常的，也是對發展不利的，如果所有在網絡上寫作的創作者都得不到合理的報酬，缺少生活的保障，那麼還有多少年輕人願意在這個領域中探索呢？
北京晨報：可能有人覺得五年數百萬上千萬的收入太高了，和它的價值不符，您認為呢？
張頤武：價值各有不同，評判的標準也不同。莫言獲獎得到700多萬是正常的，網絡作家的收入同樣也是正常的。實際上，網絡寫作最開始都不是以利益為目的的，都是免費的，後來隨著網絡閱讀逐漸發展和穩定，才開始有了網絡創作的報酬機制，再加上移動互聯網的出現，湧現出更多獲得收入的作家。但是另一方面我們要看到，高收入的作家畢竟是極少數，絕大部分網絡作家收入極少，甚至沒有收入。而且有收入的，他們的收入和工作量也是不成比例的，網絡寫作數量龐大，一部作品動輒數百萬，但相對的收入並不高，實際上網絡文學創作者得到的並不多，甚至很少，他們應該得到更多。
|
