嘉賓單桂志：前兩天我們在做新聞的時候，編輯讓我編譯幾條奧巴馬推動控槍法案之後美國民眾的反應，尤其是叮囑我要選幾條對控槍有積極態度的網友。結果我在下面的留言一看，10條裡面有9條半以上對奧巴馬控槍政策都是揶揄和諷刺的。其中有一個比較搞笑的留言，剛開始看好像是支持奧巴馬政策的——“我們的城市在實行槍支登記制度以後，街道更安寧了，人民生活也更平靜了，警察執行公務的效率也更高了，所以我們的政策是有效的。”最後署名是阿道夫.希特勒。
主持人牛角：武器就是一個載體。而且美國民眾還有一種觀點是覺得，警察只能在犯罪發生之後才能過來調查，很難在犯罪發生過程中制止犯罪，這種情況下，一個人擁有槍支是很重要的自衛手段，這也可能是他們支持擁有槍支的一個理由。
嘉賓劉成：還有就是，美國有的州雖然對槍支限制得非常嚴厲，但犯罪率卻非常高，最典型的是芝加哥。從20世紀80年代，芝加哥就規定禁止手槍及一切槍支的使用和擁有，使芝加哥成為美國歷史上第一個“無槍市”。但是大家都覺得這個政策是個笑話，因為芝加哥的黑幫仍然擁有槍，而且芝加哥是美國犯罪最嚴重的城市之一。政府的禁槍令只對好人有效，這就是個很大的問題。
主持人牛角：讓我想起電影《林肯》中，林肯和南方談判，南方代表說：“我們希望能保留我們州的法律。”林肯說：“不可能了，因為我們的憲法第13條修正案要通過了，而且必須在戰爭結束以前通過。”因為他知道戰爭結束以後，美國南方各州議會一回歸就不可能通過這樣的修正案了。南方代表問：“我們能不能例外？”林肯回答：“你們不可能例外”。南方代表說：“你知道嗎，你追求的是平等，希望給那些奴隸以權利，但你侵犯的是南方州的自由。”林肯說：“你南方州是有自由，但你們是壓迫別人的自由，這樣的自由我覺得還是不要的好。”可能在美國，很多主張控槍的人包括奧巴馬眼裡就是，持槍是你們的自由，但這也是一種傷害別人的自由，我們覺得這樣的自由是需要被限制的。他們認為在人命面前，那種自由是應該讓步的，生命至上的人道主義才是最高的自由。當我們一直在述說美國人為什麼在意自己持槍權的時候，我覺得我們有必要替“控槍派”說一下他們的思想理念——就是人命關天，在這個面前，持槍的自由是等而下之的。 |
