中評社香港4月6日電／2012年諾獎獲得者莫言與2003年諾獎獲得者庫切，4月2日在北京進行了一次對話。“兩強相遇，必有火花”，那不過是人們的想象，當天兩位作家更像是自說自話，莫言側重於講述獲獎後的心理感受，庫切則對諾獎能否堅持為“理想主義者”頒獎提出了自己的懷疑。
如果庫切能夠順便談談莫言是否為理想主義者，那麼這次“對話”會變得更有意思，可惜他沒有。在獲獎後，莫言前所未有地體現出了自己的避世傾向，包括厭煩出席各種活動，勉強接受他不願意接受的採訪，以及被迫針對圍繞他展開的政績工程發言等。他一次次表示想要過清淨的生活，安靜地回到寫作之中，這怎麼符合一個世俗眼光中理想主義者所應具備的激勵特征呢？他更像一個傳統主義者，憑借靈敏的觸覺和理性的判斷，來為自己找到一片不被打擾的安身之所。
不熟讀莫言作品，以及不了解莫言身處環境的人，就不能了解被他深深隱藏起來的理想主義者身份。只是，他的理想全部拴系於文學本身，很少延伸於文學之外。文學成就了莫言，莫言獲得文學的榮譽，最後仍回歸文學，這是條單一但完整的價值觀鏈條，除非作家自己去打破，外界無法將之壓碎。
正是因為作家個性差異的存在，才會創作出那麼多風格迥異並且都無比精彩的著作。莫言和庫切不存在本質上的觀點衝突，只要回到文學本身，作家之間的一切矛盾都會遁於無形，文學才是最好的發聲體，也是作家最好的武器，誰都不會否認這一點。
|
