中國社科院亞太與全球戰略研究院亞太政治研究室主任董向榮說，朝鮮半島有長達35年被日本殖民的歷史，其對日本的警惕之心比中國人更強。作為在大國夾縫中生存的民族，韓國人的危機意識也遠超我們的估計。另一方面，韓國在1945年光複後，占領軍美軍為維持韓國社會的正常運轉，讓“所有人在工作崗位上就地待命”，這樣一來，舊的親日勢力沒被清算，繼續維持著影響力，形成不可忽視的親日勢力。正因為如此，韓國人對日本態度的分歧要比中國人嚴重得多。
問及“韓中日三國沒有正常會談(峰會)已經是第三年了，覺得正常會談有必要嗎？”中韓受訪者都認同“在安倍對侵略歷史道歉的前提下可以舉辦”，其中中國受訪者的比例達55.2%，韓國為65.2%。本次調查還讓受訪者就好感度打分(滿分10分，最低1分)，中國受訪者給韓國人民打出5.9分，給日本人打3.8分。韓國受訪者給中日的分數分別為5.7和4.2。綜合而言，中韓受訪者給日本國民的打分均在5分(“好感度一般”)以下，屬較差水平。
社科院日本所副所長高洪對《環球時報》說，中國民衆厭惡日本的原因，一個是日本的歷史認識問題，一個是涉東海問題的對抗，兩個問題同時發酵就會造成中日關系嚴重倒退。他說，中日正常對話的基礎是對歷史正確的認識，安倍的錯誤史觀在各個國家和民衆看來都是比較清楚的，“不道歉”已成為安倍身上的一個標簽。
對於“美國介入東亞衝突”，74.1%的中國受訪者“反對”，58.4%韓國人“支持”
由於各種原因，東亞一直被認為是易爆發衝突和摩擦的主要地區之一。調查發現，韓國受訪者對目前東北亞整體安全局勢的預估更悲觀。中國受訪者的主流評價是“安全性大於不安全性”(28.3%)，另有23.4%、17.9%以及16.9%的受訪者分別認為“安全”“不安全性大於安全性”“不安全”。韓國受訪者的主流評價是“不安全性大於安全性”(36.9%)，選擇“不安全”“安全性多於不安全”的為23.8%、19.6%。
|
