呂超認為，“中韓建立命運共同體”受冷遇也是有現實原因的，中韓在安全等各方面有不同訴求。如今美國在南海咄咄逼人，給菲越等國撐腰打氣，引起中國警惕，而韓國對美卻很依賴。這明顯是相衝突的。
另外，針對本國“應該與哪個國家建立更密切的經濟關系”，韓國民衆首選中國(54.8%)，其次是美國(21.5%)。中國受訪者的選擇是俄羅斯(39.1%)、美國(23.1%)。在政治外交關系上，韓國民衆首選美國，其次是中國，中國民衆則首選俄羅斯。
金強一說，中國越發展，韓國經濟便越依賴中國。韓國還越來越意識到，在解決朝鮮半島問題上，中國的影響力很大。對於中國來說，經濟上，民衆較看重俄羅斯的資源;政治上，如果與美國抗衡的話，需要與俄羅斯聯合。
董向榮認為，由於中韓在多方面存在不對稱性，比如中韓貿易對韓國的重要性就遠大於對中國的重要性，韓國方面更重視對華關系是很正常的。在樸槿惠政府的外交優先順序排列中，中國排在美國之後，列第二位。這是中國影響力的體現。而韓國是中國周邊外交中的一個重要夥伴國，就像王毅外長在2014年訪韓時所強調的，“中方願選擇韓國作為今後更重要的合作夥伴”。
為什麼日本年輕人不理解中國憤怒?
日本橫濱市教育委員會本月初決定，從2016年春季起4年內，在全市146個公立初中採用美化戰爭的育鵬社出版的初中歷史和公民教科書。這是橫濱市教委2011年以來再次採用右翼歷史教科書。
安倍晉三上台以來，日本政府加強了對教科書的幹預。去年1月，文部科學省修改教科書審定標准，要求涉及近現代史的內容尊重政府觀點。4月初，文部科學省公布將於2016年供選用的初中教科書，部分教科書在歷史問題上再現倒退。例如，自由社的歷史教科書審定後，有關“南京大屠殺”只剩下：“12月，日軍占領了南京。”學習社的教科書則完全删除有關慰安婦的內容。
|
