畢殿龍 （評論員）
日前結束的台灣“九合一”選舉，國民黨連失台北、台中兩大都市，22個縣市僅拿下六席，堪稱慘敗。輿論要求國民黨檢討自身之外，大陸台港方面的智庫，對幾何倍數放大的國民黨輸掉選舉怪大陸的言論及後續影響，反應麻木遲鈍，沒有預判和對策。從接連發生的港台事件看，大陸數量龐大的台港研究機構和智庫的短板也應該到了認真檢討的時候了。
中國大陸很多大學和社科院都設有港台特別是台灣研究機構。因為這些研究機構沒有將自己的研究方向，用統一的管道和方式向外界公開，故難以進一步判斷它們是否叠床架屋，更無從判斷其對各種決策起到了什麼樣的作用。但僅從公開的表現看，在兩岸交流中，所花費的科研經費與所發揮的作用不成比例，甚至該有無都存在的必要的質疑。大陸台港研究機構和相關智庫的短板主要表現在：
其一、缺少更廣泛有效的交流管道和交流方式。大陸港台研究機構，獲取信息的方式，還多限於淨化過的官方報導和往來人員交流，不屑於和沒有將和台灣普通民衆的網上交流納入自己獲取第一手研究資料的範疇。這在網絡時代，是個巨大的缺失。所參與特別是主動組織、所費不資的兩岸研討會，對台灣研究機構也多持有大陸官方模式，邀請的人和討論的課題，缺少開放性和實質的指導意義。尤其是希望通過邀請台灣專家到大陸討論，順便影響到台灣的想法，因為台灣專家要保持獨立身份，造成遠離大陸官方的形象，根本達不到應有的效果。
話題的設置不但需要更加豐富具體，有更大範圍的參與，而討論的成果，對公衆缺少最基本的傳播溝通卻倒和能力。對公衆不能廣泛傳播；對高層從實際的效果看也遠沒有形成影響力。
|
