另外一點就是，即使民進黨改革，也還是在兩個社會對抗的狀態裡面改。現在我們關心的，不是民進黨改革不改革，而是台灣能不能改革；民進黨即使變成一個好的民進黨，台灣還是處在第一社會跟第二社會對抗的狀態裡面，藍綠對抗不會改變。
所以，有一些眼光看得不那麼遠的人可能會說，你們為甚麼不留在民進黨內改革？但是我們的答案是，就算民進黨改革，也沒有用，因為台灣就是不適合兩黨政治、兩黨體制，台灣要走多黨的體制。
你剛剛提到的世代論壇，跟現在的第三社會，其實我們是非常一貫的。我們當時成立世代論壇，是希望推動民進黨改革，對民進黨有些批判性，但我們更重要的工作是推動修憲，我們希望借由民進黨的力量推動修憲。本來我們幾乎快成功了，後來是因為馬英九先生反對，修憲案在立法院裡面沒有獲得足夠的支持。
現在我們做兩件事情：一個是推動修憲，一個是籌組新政黨。這兩件事情的目的都一樣，就是要打破藍綠對抗的兩黨體制。修憲是要做結構的改革，如果沒有把國會席次增加，如果沒有改成議會內閣制，如果沒有改成聯立式的兩票制，如果沒有把政黨比例代表的席次增加，台灣永遠會停留在兩黨對立的狀態。
另一方面，如果沒有人出來籌組新政黨，沒有人出來挑戰藍綠兩大黨，那麼結果也是一樣：台灣還是現狀的一半人對抗另外一半人的狀態。所以，從世代論壇到第三社會，其實都是一貫的整套理念。現在世代論壇已經解散了，我們本來的標誌是綠色的，我們現在把它拿掉，改成白色。
記者：你們籌組這個黨，民進黨或民進黨中央有沒有找你們？
周奕成：到現在還沒有，但是有一些親民進黨的媒體或名嘴，對我們有些批評，但這些批評基本上祗是對民進黨的一種效忠表態而已。
記者：您退出民進黨了嗎？
周奕成：我還沒有正式把黨證寄回去，但我很快會做這個事情。
第三社會黨的兩岸主張
記者：藍綠之間的最大區別，在統獨及兩岸關係方面，你們第三社會黨在這個問題上的主張和傾向如何？基本論述是甚麼？
周奕成：我們的論述，其實就是站在台灣大多數人會同意的狀態，是從台灣的利益出發。我們認為，台灣的現狀是事實獨立的，但是我們接受台灣現行的中華民國體制，希望這個現狀能夠維持下去；去挑戰這個現狀，不是我們的當務之急。台灣這個現狀繼續維繫下去，對台灣，對中國，對亞洲都好。在這個現狀穩定下來的情況之下，我們希望能夠跟中國大陸發展更好的關係，發展更多的經貿、文化和人員之間的交流。我們認為，我們對於兩岸的看法，基本上是台灣主流的看法。
台灣的兩黨體制和總統直選
造成台灣政局動蕩和不安全
記者：對於台灣的現狀，可以有不同的解釋，對台灣的利益，從不同的角度會得出不一樣的看法。比如說，民進黨現行許多激獨的做法（如正名制憲、正常國家決議文等），可能對兩岸關係的發展造成嚴重沖擊，最終損害的是台灣人民和台灣的整體利益。對此您怎麼看？
周奕成：民進黨今天之所以會走急獨的路線，有內在的因素，也有外在的因素。外在的因素，是指中國大陸對台灣的打壓，讓台灣人民非常的沮喪。而內在的因素，是指民進黨的領導者，特別是陳水扁總統和游鍚堃主席這兩位，將台灣人民的挫折感轉化成他們自己的政治利益，轉化成他們獲得支持的基礎。
陳水扁跟游鍚堃，現在都在尋找他們自己的定位，尋找他們自己的支持力量。對陳水扁來講，他所顧慮的是下台以後還有一定的社會支持度；他希望能夠拉住、卡住謝長廷，因此希望在謝長廷二OO八大選中扮演一個非常重要的角色。對於游鍚堃來講，思維層次就更低了。他要的是，民進黨裡面有一部分的人，認為他是獨派的代表，他就是要去代表這一部分的獨派。
我相信，北京也好，華府也好，都看得很清楚，民進黨現在的這些議題，在二OO八年選舉之後，不管誰當選，兩岸都勢必要回到一個穩定的狀態，而不可能這樣一直對抗下去。
這就強化了我的論點，也即台灣現在的兩黨體制和總統直選，其實造成台灣的不安全。過去有些人認為，總統直選讓台灣比較安全，但是在我看來，反而造成台灣的不安全，因為這造成台灣的對外政策出現很大的動盪，每隔四年大家就要猜測台灣未來要怎麼走，使政策出現很大的波動或非常大的想像空間，也讓鋌而走險的政客有操縱的空間。這也是我們反對兩黨體制、反對總統制的理由。
|
