不必簡單論輸贏
向選民展示理性、贏取支持
劉迺強：這個包袱，對香港政治的正常健康發展明顯是不利的，障礙是甚麼？應該如何解決？
葉劉淑儀：有民主選舉，本身就難免分化。這種殖民地時代留下的歷史印記，在回歸不久的香港難免存在。
其實分化是正常的，美國選民、英國選民都有這種分化，問題在於選民要理性，不要僅僅看政黨自我標榜的「標籤」，要認真思考某個政黨的政策以及解決問題的能力。如果太重視「標籤」，就很容易被誤導，民眾就不會深入具體地了解候選人對解決社會問題包括民生問題的水平與能力。
這種標籤化，不論對「親中陣營」還是「非親中陣營」，都是一種傷害。在此次選舉中大家可以看到，「非親中陣營」也有些好的政策建議，但傳媒同樣不感興趣。過去過分重視標籤的結果，是必然妨礙對個別候選人的深入了解。這對香港民主的正常發展是不利的，最終受損的還是香港，還是香港市民。
我希望這種狀況可以慢慢改變。我希望可以有多一些有獨立思想、理性務實的人出來參與民主選舉。參與的人多了，人們會逐漸傾向理性選擇。通過我收到的大量電郵可以得知，很多市民已經厭倦了香港這種刻意簡化的「標籤選舉」，希望多一些獨立思考的人出來參與，起碼是投票。
這次我雖然沒有得到立法會補選的席位，但是我認為我的表現也不錯。我原來一直是打算參加明年的立法會選舉，也是為明年做準備的。現在突然參選，準備時間是不足夠的。但是此次補選結束之後，西方傳媒對我客氣了很多。《紐約時報》將陳太的得票率百分之五十四點六和我的得票率百分之四十二點七精確地寫出來，並引述學者指出，陳太得不到百分之六十的票，反映2012年全面落實雙普選的建議得不到民意決定性的支持。應該說，我是在傳統的「親政府陣營」之外又拉了一些票。
除了時間之外，我們還要用行動證明，我們是理性的、克制的、務實的。如果你留心一下，我此次參加補選，並沒有刻意攻擊任何人。祇有一次不留心講了一點關於個人特點的事，就是自嘲笑容不夠好，也沒有酒窩。但是意識到這樣不妥之後馬上就不再講了。我的理性和務實也得到了回報，比如屬於「泛民主派」陣營的史太祖，就公開表示支持我。
雖然這種理性、獨立的中間選民目前數量還不大，但是如果我們悉心接觸、溝通，相信這個群體會越來越大。
當然，這裏還需要傳媒的理性，特別是要高度重視作為社會公器應負的社會責任，要保持客觀、公正。一個成熟、發達的現代社會，同樣需要具有高度社會責任的傳媒，否則我們無法為這個社會培植積極向上的力量。比如利用號外的方式鑽法律空隙，將之稱為「不是競選廣告」，這是欺騙市民。
要承認香港是特區的現實
以《基本法》為基礎推動民主
劉迺強：您認為香港的民主，應該向甚麼方向發展？
葉劉淑儀：首先我們一定要接受現實，因為香港不是一個獨立的國家，因此香港的民主不能以一個獨立國家的標準來發展，不能想著完全由本地選民的投票決定一切，包括通過完全由本地選民投票決定誰做特首，誰做主要官員。一定要符合《基本法》的規定。
《基本法》的設計，已經是基於香港的憲制現實，中央一定要對香港行使主權，中央也需要安全保障。中央已經接受了香港市民需要的安全保障，但是中央也需要自己的安全保障。如果幻想實現那種西敏寺式的，連部長都通過選舉產生的民主模式，那是不合香港作為一個中國特區的身分，當然也是不現實的。
我知道有些香港市民對此不服氣，想自己說了算，自己做主，但是我們必須接受《基本法》已經劃定的界限。如果不接受這個現實，非要對抗不可，堅持二零一二全面普選，又堅持不准設立提名委員會作為篩選機制，我覺得那就沒辦法將民主向前推動了。
對抗不是辦法，這樣祇會令香港的民主原地踏步。雖然這樣講出來有人會不喜歡，不願意聽，但這是事實：不管你如何不樂意，這都是已經存在的現實。
有當年一直報導《基本法》起草過程的資深記者對我說，寫到政制問題的時候，實際上就停頓了，直至中英之間經過討價還價，達成共識，才繼續討論這個問題。因為殖民地時代是沒有民主的，現在要將「民主」加入《基本法》這個小憲法，就必須由中英兩國相互妥協，就允許香港的民主在未來發展到哪一個程度達成共識，這樣《基本法》的草擬工作才能夠繼續進行。當年柯利達等是接受這個共識或者說是妥協的，祇是彭定康單方面要加快這個進程，才重起爭端，而柯利達也就此批評了彭定康。
現在已經回歸十年了，如果還有人想通過群眾運動對抗，甚至想要推翻這個中英雙方達成的協議，對香港是沒有幫助的。有些市民對我講，很擔心在目前的環境下實現全民普選，因為不知道將會選出一個甚麼人來，現在這樣又有甚麼不好呢？行政主導有甚麼不好呢？如果選舉出了問題怎麼辦呢？
我認為，最實際的，就是要接受我們的憲制現實，以《基本法》為基礎去推動香港的民主。
葉劉淑儀小檔案：
一九五零年出生，在九七回歸前就出任港英政府的入境處處長，是香港歷史上首位出掌紀律部門的女性。特區政府成立後，擔任香港特區政府保安局局長。由於作風潑辣、敢思敢言，是香港政壇有名的“鐡娘子”。二零零三年因堅持就《基本法二十三條》有關國家安全問題進行立法，迫於當時香港因整體經濟惡化、民怨巨大而被香港反對派引導推動的社會矛盾，承攬責任辭職。其後前往美國進修，二零零六年返港成立匯賢智庫。其返港後曾經在電視台主持名人訪談節目，其對時政、經濟等相關問題的見解頗有深度，令民眾刮目相看。此次倉促上陣參加香港立法會補選被視爲“雖敗猶榮”，成績已經大大超過預期。明年她將參加立法會選舉，香港各界普遍相信她明年將進入立法會。
（全文刊載於《中國評論》月刊2008年1月號，總第121期） |
