中評社香港6月19日電／歐洲正面臨二戰結束以來最嚴重的移民危機。這次的危機比上世紀90年代的波斯尼亞危機（當時有近200萬難民逃往西方）還要嚴重。之所以這麼說，是因為儘管這次危機涉及的移民數量少於那次，但這次人口外流的性質卻與那次截然不同。那一次，難民們得到了臨時的庇護，待到衝突平息後被要求返回原籍國。這一次卻無望得到這樣的結果。
從法律上講，難民是指一個為躲避迫害或公開交戰而被迫逃離了原籍國的人。這些人在其抵達的首個安全國家尋求避難是可以理解的；如果某個人離開的是個不存在迫害威脅的國家，其動機就不再是尋求安全。
如果你認可這個觀點、卻還說歐洲應當忍受大批難民流入，那就太奇怪了。這樣的歐洲並不存在。首先，歐洲國家中存在一些移民的入境國，即西班牙、意大利和希臘，這些國家很樂意讓移民登陸、然後神不知鬼不覺地繼續向中歐和北歐前進。另外還存在像保加利亞、羅馬尼亞、波蘭和波羅的海諸國這樣的國家，沒什麼人願意移民到這些國家，所以這些國家既不屬於麻煩的製造者，也不是屬於解決方案的提供者。最後是像德國、荷蘭、斯堪的納維亞國家、瑞士和奧地利這樣的移民目的國，許多移民會想方設法來到這些國家。
顯然，最後一類國家沒有無限接納新移民的能力，從現實角度講也不能要求它們在未來幾十年里納入不斷湧來的非洲和中東移民。此外，即便這些國家需要移民，選擇接受什麼樣的移民也取決於它們自己。
那怎麼辦？也許可以從越南船民的例子中找到靈感。僅1989年一年，就有約7萬越南船民抵達東南亞各國的海岸。當時的形勢似乎是毫無希望的，但就在那一年，各方通過對話和談判找到了一個體面的解決方案。最終，問題解決了。但是，這需要想象力、創造力以及政治意願。
|
