有關旅順屠殺的真相報道與清政府的沉默
然而在媒體包裝的陰霾之下，新聞報道的正義光芒並非不存在。
1894年12月20日《紐約世界報》畫報上的人物是來自美國《紐約世界》的記者克里曼。甲午戰爭期間，克里曼隨日軍第二軍戰地採訪。旅順屠殺事件發生後第四天，即11月24日，克里曼在西方媒體中率先發回通訊：“我親眼看見旅順難民並未抗擊犯軍”；“我見一人跪在兵前，叩頭求命。兵一手以槍尾刀插入其頭於地，一手以劍斬斷其首。”為防止報道大屠殺的原稿遭到日軍沒收，克里曼將報道原稿分兩路寄出，於12月19日到達紐約編輯部。第二天，《紐約世界》的社長普利策親自編排。在“旅順大屠殺”標題下，克里曼寫道：“日本為了朝鮮的解放，採取突如其來的介入進而變成野蠻的戰爭。事情的性質已經不是文明與野蠻間的糾葛，日本終於揭開自身的假面具，在最後四日裡，征服軍的足下徹底蹂躪了文明。”
克里曼及《泰晤士報》記者克曼和英國《旗幟》、《黑與白》兩報的記者威力·阿斯頓都發回了令世界震驚的旅順屠殺事件的報道，面對世界輿論，日本政府積極拉攏和利用國際媒體，為自己辯護。同時在幾個西方報刊上發表所謂真相報道，並對克里曼等人進行攻擊和污蔑。
在這個關鍵時刻，清政府及駐歐美各國大使，對旅順屠城事件竟然採取沉默態度。致使歐美社會對新聞的真實性產生動搖，並隨後產生質疑。日本政府最終走出困境。假如沒有克里曼、普利策等正義媒體人的報道，旅順虐殺事件也許就此湮沒於歷史中。
讓媒體出身的田彤和王昱有些驚喜的發現是，一手主持編發旅順屠殺真相報道的普利策，正是在新聞界鼎鼎大名的普利策獎和哥倫比亞大學新聞學院的創辦人——約瑟夫·普利策。
（來源：北青網） |
