資料顯示，九一八事變中東北軍隊的“不抵抗”是出自張學良的命令。那麼，在1932年國聯調查團到來之時，為何張學良在視頻中顯示出比較強硬和鮮明的抗戰態度呢？復旦大學歷史系教授金光耀認為，張學良當初選擇不抵抗一方面是判斷失誤，“他沒有意識到問題的嚴重性，沒有意識到這次事變是全面侵略東北的開端。”另一方面，張學良寄希望於通過外交、國際仲裁等其他解決方法。
王海晨對金光耀的看法表示認同：“在九一八事變之前，日本有過很多次的挑釁事件，比如萬寶山事件、中村事件。這次日本製造的柳條湖事件（即九一八事變），張學良認為和以前一樣，這也是普通的挑釁事件，認為不應該過度刺激日本，給他們更多的口實。”另外從現實角度考慮，張學良在1930年中原大戰之後成為北平軍分會委員長，新增晉、冀、察、綏四省和平、津、青島三市的地盤，政治實力達到巔峰。但是，因為處理中原大戰的善後事宜，張學良對東北事務的精力被分散；而且中原大戰後入關的大批東北軍沒有回防，1931年張學良為了討伐石友三又再度征調部分東北軍精銳入關，導致了東三省兵力的進一步空虛。
在這種情況下，面對日本的侵略，張學良選擇了放棄抵抗，保存實力，“因為在張學良看來，打是打不過的。日本當時取得了朝鮮，可以源源不斷輸送兵力和物資，而南京政府當時是不會支援張學良的。”王海晨說。另外，當初張學良東北易幟時和南京國民政府的談判中有一個條件：東北歸順南京後，所有的外交問題交由南京政府來解決。這也是促使在九一八之初，張學良要和蔣介石步調保持一致的原因。
“張學良在九一八中的態度和選擇，爭議太大，很多問題也只是採取的立場和角度不同而已。但在討論和評價的時候，需要回到當時的歷史語境中去，而不是從現在人的後設視角出發。張學良當時一部分從形勢出發，一部分為個人實力考慮，也有一部分是個人的視野局限，種種要素共同促成了‘不抵抗’的結果。但從視頻中可以看出來，他之後意識到犯了錯誤，不斷通過各種方式彌補，要不然也不會有西安事變。”王海晨這樣評價道。
張學良晚年時回憶道，“是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會占領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的借口。”
（來源：澎湃新聞） |
