中評社香港10月9日電（記者 廖梓達）佔領行動對本港影響日漸加深，香港特區政府與香港專上學生聯會（學聯）之間的對話成為破局關鍵。但雙方初定於本週五（10日）進行的對話出現夭折風險，雙方就對話議題及會面安排仍然存在分歧，昨日更隔空爭拗。學聯不同意特區政府設定的兩個議題是雙方共識，又指政府企圖分化學聯及其它參與佔領的組織。而政府則批評學聯會內會外“表里不一”，又批評學民思潮在對話前再號召市民上街，破壞了對話氣氛及雙方互信。消息人士強調，周五會面只屬初步安排，會面或隨時告吹。
學聯預計將於周五與特區政府政務司司長林鄭月娥就政改對話。在前晚的籌備會議上，政府提出兩個議題，包括政制發展的憲制基礎及法律規定，並在會後表示已與學聯達成共識，惟學聯其後批評議題“模棱兩可”，又稱感到失望及憤怒，促請政府停止“以法律包裝政治”的“玩弄學生及市民的花招”。
但政府消息人士在昨日凌晨反駁，學聯代表並無在會上就議題發表其他意見，之後卻“反口”，質疑學聯是否有誠意促成會面，亦指看不到雙方互相尊重，認為事件無可避免會影響互信基礎。
而大律師公會昨亦就佔領行動首次發表聲明，並引用加拿大案例表明，公民抗命是哲學原則，並非法律原則，參與者若故意犯法抗議不公義，當被檢控時，公民抗命不能成為有關控罪的答辯理由。公會表示，不同地方的司法機構對“公民抗命”有不同理解，但示威者亦需尊重其他人的權利和自由，及預備承擔法律後果。
聲明同時指出，即使對人大常委會的政改決定感到不安，但將其詆譭為“玩弄學生及市民的花招”或“瑣細的技術細節”均屬公開詆譭法治精神，言論十分危險。公會引述前終審法院首席法官李國能的文章，表示希望社會能在基本法框架內理性討論政改。
但學聯副秘書長岑敖暉昨日再就事件回應時卻指，議題是由政府單方面提出，並非雙方共識，又指在當晚會上已立即表示，對話唯一議題是政府面對政治現況，回應學生訴求。他又指，當時劉江華已用紙記下，但其後卻不置可否。
而就大律師公會聲明，學聯則指，他們理解是公民提名未必不合《基本法》框架，而框架與人大常委會決定間亦尚有很大詮釋空間。學聯又稱，之所以批評政府“以法律包裝政治”，是因為批評政府有欠誠意，指責政府視法律當政治工具、是不尊重法律的一方。
|
