追訪1
案件為何
移送公安機關？
庭審結束後，記者採訪了本案合議庭法官。談及為何將案件移送公安機關時，甄潔瑩法官介紹說，按照最高人民法院下發的《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》中的規定，民間借貸糾紛是指自然人之間、自然人與法人之間，以及自然人與其他組織之間的借貸糾紛。本案中，小鄭雖然出具了借條給任某，但綜合小鄭、李某在公安機關的詢問筆錄、小鄭與任某的錄像證據及證人證言，本案存在犯罪嫌疑，應移送公安機關偵查處理。
追訪2
雙方都可能
承擔責任
“賭博行為是一種無效法律行為，賭博自然不能產生債權債務關係。”甄法官告訴記者：賭債非但是非法債務，更是無效債務，此案中的“債權人”任某當然不具有請求權和訴權。從本案看，如果公安機關最終認定確屬賭球，那麼即使小鄭確實欠任某相應的賭債，任某也無權向法院提起訴訟要求小鄭歸還相應的賭債。
我國《刑法》規定，“開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金”。如果本案中的任某確實為賭博網站擔任代理，並接收賭客投注，則將面臨相應的刑事處罰。
另外，對於參與賭球的小鄭，如果事實如其陳述，也應依法承擔相應的責任。根據《治安管理處罰法》規定，參與網絡賭球的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上三千元以下罰款。
（來源：《北京晚報》） |
