許智宏：參會科學家認為，目前有關轉基因的幾乎所有爭議都不是基於科學評價和理性的思考，這種無謂的爭議已經阻礙了黃金大米、BT抗蟲水稻、BT茄子等已經成熟的轉基因產品的商業生產，造福於民，到會的科學家都對此都深表遺憾。有關轉基因爭議如此廣泛，導致政府的決策往往並不能僅僅基於科學評價，也要綜合考慮政治，包括貿易、經濟等因素。在轉基因產業化的問題上，政府的過於猶豫會帶來困惑和混亂，並喪失發展的機會。
轉基因作物對生物多樣性的潛在影響，經常被作為一個有爭議的話題用於反對轉基因作物的種植，在會議上，專家們指出，12000年之前發展耕種農業以來，全球人口由100多萬已增長到超過72億，而且還以每天25萬人的增長速度增加。低水平的農業生產不可持續，並對生物多樣性造成破壞，在已有耕地上進行高產和可持續的農業是更有希望的。一些轉基因作物，比如抗蟲的轉基因作物可以減少殺蟲劑的使用，業已證明更有利於生物多樣性的保護。轉基因本身不會增加或者減少雜交的幾率，因而不會增加對生物多樣性的風險。
轉基因作物對人和動物無負面影響
京華時報：轉基因作物的使用到底對人和動物有沒有負面影響？
許智宏：此次來自世界各地的與會專家和學者經過廣泛討論達成一系列共識。認為轉基因作物為確保農業的可持續發展，對保證糧食安全，並減輕農業對環境的影響作出了貢獻。轉基因作物的應用明顯減少了殺蟲劑的使用，從而增強了食品的安全性，增加生物多樣性，增加產量，因而也減輕耕地使用的壓力。同時，由於減少農藥的生產和使用，更有助於使用免耕技術等措施，也減少溫室氣體排放。
所有的科學證據都顯示用於特定作物改良的轉基因方法，對人和動物是沒有任何負面影響。基因修飾的方式不會改變食物的安全性。大規模商業化種植轉基因作物18年來，幾億人群和幾十億家畜家禽長期食用轉基因作物產品，並未發現轉基因食物會導致疾病和其他問題。世界上大量的啤酒、奶酪，以及胰島素等許多藥物都是利用轉基因生物生產的，迄今為止沒有發生一例可以證實的轉基因技術對人類健康、動物以及生態環境不安全的案例。對此，世界經合組織、世界衛生組織等權威機構以及全球主流科學界已有共識，即認為通過安全評價，獲得安全證書批准上市的轉基因生物和產品是安全的。因此，偏離事實和科學依據的爭論“轉基因作物是否安全”，並沒有意義。
|
