而在手機的三大專利類別中，發明專利遠比實用新型、外觀設計的審核周期長、申請難度大、技術含量高。在競爭比拼時，發明專利的殺傷力或防禦能力也最高、實用新型次之、外觀設計最低。
例如OPPO從2012年開始做專利，2013年申請總量為1022條，其中外觀和實用新型專利比略達85%，這些是否可以有效防禦和保護，很難說。
目前，小米手機發明專利目前僅有19件，相比中興、華為的上萬個發明專利簡直不值一提。那麼為何之前國內罕有手機廠商之間的專利訴訟呢？
保護傘“倒塌”
專利是衡量一家技術型公司創新能力的重要指標，尤其是在產品更新周期越來越快的智能手機時代，專利成為打擊競爭對手，維護自身市場地位的一種策略。
眾所周知，在海外市場，各大手機廠商之間的專利訴訟司空見慣。尤其是蘋果、三星、微軟、谷歌（微博）等之間的專利費索取幾乎天天在發生。
但在國內，類似此次“律師函”事件少之又少，更別說像國外那樣真刀實槍大規模的專利訴訟，究其原因主要在於，一方面之前積累的專利量不夠，且核心專利依然掌握在大的洋品牌手中，如正在接受發改委反壟斷調查的芯片巨頭美國高通公司；另一方面，這類訴訟多以和解和較低的賠償結案，大大降低了侵權的成本，所以在智能手機領域的專利訴訟非常之少。
“大部分的訴訟案賠償金在幾萬元至幾十萬元不等，平均賠償率都很低，且都會耗費訴訟雙方大量的時間成本，所以一般都是和解，並借機會談專利授權。”上述律師說。
還有一個重要的原因就要提到高通的專利反授權這個“保護傘”。
在國內，絕大部分智能手機都採用的是高通的芯片。但依照高通的商業模式，其在與手機企業簽署專利授權協議時，規定手機企業的相關專利要免費反授權給高通，而且不得利用這些專利起訴高通的其他客戶。也就是說，高通的其他“專利授權”合作夥伴在使用到中興、華為的相關專利時，就無需向後者付費。
不過，早先騰訊科技曝光了高通的反壟斷案懲罰結果除了巨額罰款之外，將很大可能解鎖高通的“反向專利授權”模式。
國內某手機廠商的高管對騰訊科技表示，“我們每年在專利、研發的投入超百億元，除此之外，向其他專利擁有者繳納的專利費也高達上億元。而國內其他一些互聯網手機品牌、甚至傳統手機的一些品牌則是坐享其成，也到時候該叫專利費了。”
當前的中國市場格局到了一個拐點，新廠商的崛起對傳統企業衝擊過大，傳統行業轉型勢在必行。
|
