中評社北京4月10日電／多年來帶著“光環”出現在大眾視野的“超級稻”，日前隨著《南方周末》一則對安徽萬畝稻田大幅減產的報道，似乎一下子被拉下“神壇”。
針鋒相對的，則有專家指出，對於“超級稻”的判斷需要理性和科學態度。在爭論的背後，則應呼喚對中國糧食生產畝產競賽的反思。
風波由來
減產的正是標杆性的“中國雜交水稻之父”袁隆平以及種子生產企業袁隆平農業高科技股份有限公司（以下簡稱隆平高科）推出的“兩優0293”。
隆平高科執行總裁彭光劍回應《每日經濟新聞》記者詢問時，則解釋稱，“兩優0293”在安徽的減產絕收主要原因是自然災害，當地普遍出現稻瘟病所致，並非“超級稻”獨有現象。
《南方周末》在報道中指，隆平高科涉嫌虛假宣傳，沒有充分提示低抗性風險。而這種稻種本身有明顯缺陷，其引述專家觀點稱“倘若不抗稻瘟病，則不能算真正的超高產品種”。
報道還指，雖然袁隆平等團隊聲稱畝產不斷創新高，2004年，超級稻畝產突破800公斤大關，2014年超級稻“Y兩優900”平均畝產1026.7公斤，創造了最新的水稻畝產世界紀錄。但以單產論，1995年水稻平均畝產402公斤，2013年為447.8公斤，年均增幅僅為0.6%。
不過，隨即有專家提出質疑。德國哥廷根大學教授於曉華即在財新網撰文指出，這只是一個理想狀態下的產出。達到這個高產量，需要最好的土地，最好的管理，不計成本的人力和化肥等投入；更重要的是需要袁隆平那樣的水稻種植知識，可惜中國的農民都不是袁隆平。所以，這並不意味著中國的水稻產量都能達到1026.7公斤/畝。
而實際上，“2013年水稻平均產量447.8公斤”，並不代表同期超級稻畝產。據農業部統計，“十一五”（2006-2010年）期間，經農業部確認的超級稻品種累計推廣4.14億畝，占同期水稻種植面積的20.2%，平均畝產即達到575.2公斤，畝增產67.9公斤，累計增產稻穀561.9萬噸。
不可否認超級稻對中國水稻增產的貢獻。“2007-2010年，全國水稻單產連續4年突破歷史最高點，超級稻將全國水稻單產從2004年的404公斤提高到2010年的437公斤。”中國水稻研究所所長、全國超級稻研究與示範專家組組長程式華曾對外表示。
而財新記者在浙江亦了解到，農民使用浙江寧波農科院育成的“甬優12”超級稻種，獲得畝產800公斤的高產量。
實現水稻高產，必須要有良種、良法和良田的配套。而中國目前中低產田占耕地總面積的70%。小農模式下，生產方式落後，亂用化肥農藥。這些都是不爭的事實。
|
