中評社香港7月12日電／學術界又現抄襲門，這次的“主角”是中國社科院哲學研究所研究員劉鋼。劉鋼於7月8日在科學網實名博客發布了一篇關於換頭手術的文章，隨後有網友發現，這篇文章和別人此前發表在報紙上的文章大段落地一致。面對質疑，劉鋼微博回應稱“我承認那篇文章就是剽竊了，又當如何”、“什麼是臉”。目前，劉鋼已將上述言論全部删除。
對比多個段落完全一致
最近幾天，一起學術界抄襲事件在網上傳得沸沸揚揚。中國社科院哲學研究所研究員劉鋼7月8日在科學網的實名博客上發表了名為《瘋狂的天堂手術》的文章，探討的主要內容是換頭手術。而在7月9日，微博用戶“勿怪幸”稱其文章抄襲自己7月2日發表在《南方周末》的原創文章《換頭術，最大的難點在哪裡？》。“勿怪幸”本名呂洛衿，科學作家，東京大學外科博士。其稱，劉鋼完全盜用他的文章，又“假模假樣”地把一些段落順序變動一下，然後裝出一副自己寫的文章的樣子來。
北京青年報記者在對比兩篇文章後發現，確實出現多個段落完全一致。呂洛衿說，這不應該是一個科學人該做的事，堂堂正正地署上原作者的名有那麼難嗎？
修改文章稱是基本參考
在呂洛衿最初發出質疑後，劉鋼回應稱：“感謝你對該文章的關注，我已經將該文的出處標注出來。”在科學網文章的文末，原本寫的是“此文來自科學網劉鋼博客，轉載請注明出處。”之後，劉鋼將其改為“本文的寫作內容基本參考了呂洛衿的……現在有人說我的這篇文章涉嫌抄襲，我就把出處羅列出來。”
這樣的回應，讓呂洛衿很意外，“這就處理了？你是基本參考？移動幾個段落順序就叫自創了？”呂洛衿稱，其實只要删除文章道歉就完了，但劉鋼不僅不道歉，也不删文章。
面對質疑反問“什麼是臉”
此事迅速引起了網友的聲討，而劉鋼也主動到呂洛衿的微博上回復網友評論，“什麼是原創，什麼是盜版”，“我承認我就是剽竊了，又當如何？”劉鋼這種傲慢的回應讓網友頗為震驚，他還反問“什麼是臉”。
昨天北青報記者試圖聯繫劉鋼未果，公開資料顯示，劉鋼1954年出生，1998年獲得博士學位，微博身份認證是中國社科院哲學研究所研究員。目前，劉鋼已經將相關微博全部删除，科學網博客也設置了隱私設置。
（來源：北京青年報） |
