中評社北京11月17日電／據悉，瓊瑤狀告于正《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》並侵犯其改編權和攝制權一案將於年底前出一審結果。16日，針對此案進行的知識產權法學專家研討會在京舉行，于正出席，並首次公開回應稱，自己與瓊瑤都借鑒了《紅樓夢》。專家們建議于正加強法律隊伍和法律知識的儲備。
瓊瑤於5月27日正式向北京市第三中級人民法院起訴于正，稱電視劇《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》並侵犯其改編權與攝制權。此案引發知識產權法律界和輿論界廣泛關注，被認為是“會對國產電視劇創作和發展產生導向性影響的重大知識產權案件”。16日下午，針對此案進行的只是產權法理學專家研討會在北京舉行，瓊瑤方面向法案提交的“21條”也正式曝光。其中包括偷龍轉鳳、公主下嫁、次子狀告親信遭殃、多日不遠方、公主求和遭遇誤解等。對此，于正解釋，《宮鎖連城》的關鍵橋段都來自於民間傳說、歷史記載等，並表示大架構是參照了《紅樓夢》，並表示“這21條的情節《紅樓夢》全都有，（瓊瑤）告了我，我才意識到，我們都是按照《紅樓夢》的主線來寫的”。
中國知識產權法學研究會會長劉春田針對此案反映的較有代表性的影視知識產權問題談了自己的看法：“這兩個作品如此之雷同，‘都源於取自《紅樓夢》’，這句話就提出了很多的問題需要回答。”第一，如果瓊瑤的《梅花烙》取自《紅樓夢》，但她的作品仍是新作品，這個大家認可，“兩個雷同，她在前，你在後，需要講清楚。”第二，看過很多作品爛熟於心，創作的時候不經意間用了已經有的情節，“你說我忘了，忘了那個情節也是人家設計的，不因為你忘了就沒事了。所以創作本身很艱辛，要回避，用技術檢索，創作者對這個問題要有客觀理性的認識，這對今後的創作是有利的。”第三，情節和表達的問題。文質彬彬，質比文更深刻，是更具有獨創性的東西，而文是相對次之的，搞創作的人，情節是比表達更重要的表達。
與會專家還建議于正在製作團隊做大的同時要加強法律隊伍和法律知識的儲備。知識產權管理專家孫遠釗提出，于正今後應至少引入一位這方面的助理，“你有什麼新點子，他負責去查和‘唱黑臉’，提醒你小心有相似的點子。這樣也會留一下記錄，目的是在真正的隔離環境下創作。在管理上做到這一點，最大程度保證沒有受到污染。”
（來源：網易娛樂） |
