此前，法官為了方便這對夫妻進行訴訟，已經提前將相關文件和材料通過微信向雙方進行了送達，雙方也在法官的主持下進行了簡單的溝通。為了方便二人參加遠程開庭，法官特意將開庭時間定在了北京時間下午三點，而此時是意大利的早晨8點，在毛裡求斯則是上午10點。
下午3點整，法官和樊先生的代理人落座後，法官打開面前的電腦，點擊後被告賈女士出現在了電腦屏幕上。“您好，謝謝法官為我們這個案子做出的努力，我還是第一次聽說可以利用視頻開庭。”樊女士說。
“我的聲音你能聽清楚嗎？”法官問。“非常清楚。”樊女士回答。隨後法官通過視頻核實了賈女士的身份。但是身在毛裡求斯的樊先生則由於網絡連接問題，一直沒能上線。
經過其代理人的電話溝通，北京時間下午3點15分，樊先生成功上線，“你把電腦往左挪挪，說話靠近麥克風。”經過一番調試後，原告、被告、原告代理人和法官都同時出現在電腦屏幕上。“現在開庭。”隨著法槌的敲響，視頻庭審正式開始。
夫妻雙方對財產各不相讓
與第一次離婚時不同，這次賈女士一上來就痛快答應了離婚。“去年開庭的時候因為我正在複習考試準備出國，所以不想因為離婚的事情浪費時間，現在我同意離婚。”隨後樊先生也表示同意離婚，“好，你們雙方就基本事實達成了一致。”庭審一開始非常順利。“我有一個小請求，希望案件別太快判決。”聽到賈女士的話，剛才還一臉笑容的樊先生皺起了眉頭。
賈女士提出，自己還有很多私人物品暫存在了夫妻二人的房屋內，希望法官能夠推遲到7月份再判決解除二人的婚姻關係，以便其能趁著回國休假的機會將私人物品搬走。
“她的東西可以繼續存在那裡，她隨時可以回去拿，但是我不同意7月份才離婚，畢竟這中間還相隔這麼多個月，我怕中間再出現其他變故。”對於妻子的這個要求，樊先生卻提出了不同意見。
隨後夫婦二人又在房產分割方面產生了分歧。
記者了解到，這套100多平米的位於房山區長陽的房屋是樊先生在婚前購買的，賈女士提出，婚後夫妻二人共同償還了部分貸款，現在樊先生應該向其支付房屋折價款，“我一開始只同意給付10萬元，後經過與法官的溝通，我同意給付18萬元。”樊先生說。
“不能少於20萬元。”賈女士也說出了自己底線。經過幾輪探討，最終雙方提出的折算方案只差6000元，但雙方都不同意再讓步，案件也僵持在此。不過夫婦二人也都同意庭後由法官繼續為雙方主持調解。
遠程開庭節約成本提高效率
庭審結束後，記者採訪了本案的主審法官，房山區人民法院家事審判庭庭長馮永良。馮永良告訴記者，中國民事訴訟法司法解釋第259條規定了“當事人雙方可就開庭方式向人民法院提出申請，由人民法院決定是否准許。經當事人雙方同意，可以採用視聽傳輸技術等方式開庭”。
“今天這個案子就特別適合通過視聽傳輸技術進行遠程開庭審理”，馮永良告訴記者，如果不是通過遠程開庭的方式，由於這是涉及身份關係的案件，首先原告必須要親自到庭，其次如果原告無法提供被告在國外的具體地址，還需要通過外交途徑送達。外交途徑送達不成，還要通過公告送達，“這套流程走下來，少則6個月，多則一年才能開庭。”馮永良說，“但是這起案件從1月份受理到開庭只用了兩個月的時間，在為當事人節約了訴訟成本的同時，也大大提高了訴訟效率”。
（來源：《法制晚報》） |
