|
| 日本國立東京大學法學博士、中央研究院近代史研究所副研究員林泉忠（中評社 王永雪攝） |
中評社北京8月22日電（記者 王永雪）日本國立東京大學法學博士、中央研究院近代史研究所副研究員林泉忠日前在上海接受中評社記者專訪表示，兩岸在維護東海與南海主權方面基本上不存在實質性的合作，涉及到兩岸之間問題的症結。在政治問題沒有辦法解決的前提下，兩岸官方無法真正進行合作。兩岸定位問題不僅影響兩岸在東海、南海的合作，還影響未來兩岸的整體發展。
林泉忠表示，兩岸目前在維護東海南海的權益方面，各自都有在努力，也取得了一定的成果，1949年以前。中華民國對南海“U”型線的制定，對一些主要島嶼包括南沙最大的島嶼太平等島以及東沙群島的維權行動，而且長時期經營，直到現在都還在繼續，這是台灣取得的成果。大陸在70年代西沙海戰之後也陸陸續續在台灣沒有能力顧忌到的部分在努力，這些都是過去兩岸各自努力的結果。
90年代之後，有關海洋權益的議題越來越受到國際社會的關注，兩岸一樣關注，引發了相關國家的一些摩擦和爭議。林泉忠認為，在新形勢下，兩岸可以考慮在某些領域進行合作。目前來講，可以先從實務性的合作開始，實務性包括三方面，第一方面是有關海上救難的合作，其實金門和廈門之間救難的機制已經開始了，可以研究把金廈模式擴大到整個東海甚至南海的可能性。因為東海、南海不僅僅是公務船的航行，也包括民間漁民作業，這些都涉及到兩岸的合作問題，救難也不僅僅是海上，甚至可以擴展到空中，這些兩岸都可以去嘗試努力。
第二，石油汽油的勘探，這部分過去也有一點合作，未來可以嘗試擴大合作。在南海也可以合作，在一些不涉及其他國家直接介入的海域，從不太敏感的地方先開始合作，這樣不會引發一些不必要的麻煩。
第三，海洋整體的調查，海洋不只是石油的問題，還包括海洋生物、植物的問題，這方面都有相當大的空間可以努力。兩岸之間也可以從爭議較小的方面開始進行合作。
林泉忠在接受中評社記者專訪時表示，除了實務性合作，如何在研究方面兩岸進行合作這是非常重要的。兩岸之間對釣魚島、對南海的主張論述都是根據學者研究的結果得出的。所以，學者的研究很重要。
|
