趙女士稱，據她了解，3月18日出的這起事故，因為是追尾，出租車車主和司機（已查明當天開車的司機和車主不是一個人）要負主要責任；因為鄭州市有相關規定，禁止渣土車上高架，所以，渣土車應負次要責任。
“此次出事的出租車已經報廢不能用了，但出租車的牌照還能值二十八九萬元，為了保證乘客的利益，如果這個事件沒有處理完畢，車主就想把車賣了，我們不會讓他私下交易的。”趙女士說，公司對于田俊一家的遭遇也比較同情，能做的只有這些了。
［律師說法］這起事故 責任究竟該如何劃分
河南春秋律師事務所律師趙彥濤認為，一般情況下的追尾事故，都是後車負全責。
“考慮到乘客是通過滴滴平台選擇的出租車，出租車沒有按約定把乘客安全送達，滴滴應該承擔連帶責任。”趙彥濤稱，車主和司機既然不是同一人，在車主負主要責任的情況下，司機和車主屬於雇用關係，司機也要承擔連帶責任。鄭州市相關規定禁止渣土車上高架，出租車追尾渣土車，渣土車的車主和司機也有一定責任。
北京志霖律師事務所副主任、中國互聯網協會信用評價中心法律顧問趙占領稱，到底是渣土車的責任還是出租車的責任，要看交通事故責任的認定。
另外，趙占領認為，家屬糾結的焦點其實就是田俊所乘坐的出租車到底屬於網約車還是普通出租車。“如果是網約車，那麼滴滴公司就是承運人，肯定會承擔責任；但現在該車不屬於網約車，只是乘客通過滴滴平台打的出租車，屬於巡游出租車，就要由出租車公司負責。”趙占領稱，網約車適用網約車管理辦法，而出租車不適用，出租車是另外一套管理辦法，由出租車公司來管理、負責。
“乘客坐的車屬於出租車，不屬於網約車，那就和滴滴沒有關係。”趙占領說，只有一種情況，就是這輛出租車屬於套牌車，那麼，滴滴公司屬於審核沒過關，就應擔責。（記者 吳軍）
（來源：《河南商報》） |
