律師說法
“福建省教育廳的規定屬職業歧視”
北京京都律師事務所的常莎律師認為，《福建省教師資格申請人員體檢標準及辦法》第十二條的規定合理性值得商榷。《中華人民共和國殘疾人保障法》第三十八條第二款規定：在職工的招用、轉正、晉級、職稱評定、勞動報酬、生活福利、休息休假、社會保險等方面，不得歧視殘疾人。林傳華雖然右手殘疾，但是並不影響其教學，在其過去的任教過程中多次獲得的優秀稱號也證明了這一點。
她認為，福建省教育廳“兩上肢不等長超過5cm，脊柱側彎超過4cm，肌力3級以上、胸廓畸形、肢殘或體殘者，不合格”的規定，在排除殘疾方面認定範圍過廣。
北京澤永律師事務所主任王永傑也表示，福建省教育廳的規定與《殘疾人保障法》的立法精神相抵觸，屬於職業歧視，是無效條款。殘疾人勞動者可以依法向人民法院提起訴訟。
他還稱，林傳華具有教師資格證，卻被當地體檢的“土政策”拒之門外，而這個“土政策”還涉嫌違法，根本原因是當地歧視殘疾人的觀念在作祟。
《殘疾人保障法》規定，殘疾人的合法權益受到侵害的，可以向殘疾人組織投訴，殘疾人組織應當維護殘疾人的合法權益，有權要求有關部門或者單位查處。有關部門或者單位應當依法查處，並予以答覆。對侵害殘疾人權益行為的申訴、控告、檢舉、推諉、拖延、壓制不予查處，或者對提出申訴、控告、檢舉的人進行打擊報復的，由其所在單位、主管部門或者上級機關責令改正，並依法對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予處分。
他還表示，目前在教師招考方面，全國並沒有一個統一的規範，主要還是看各地要求。
殘疾人遇到過的那些障礙
湖南岳陽
在去年的事業單位招考中，湖南理工學院法學專業應屆畢業生譚勁鬆報考了岳陽市雲溪區法制辦，並獲得了總分第一。而在體檢時，他因視力殘疾，被拒之門外。他質疑當地人社局涉嫌歧視殘疾人。
當地招錄部門回應稱，只是按相關標準進行招聘，沒有歧視譚勁鬆，他有報考的權利，但是體檢視力不合格，沒有通過。此外，其報考的崗位也並非針對殘疾人設置，若破格錄取，對其他考生不公。
江蘇無錫
持有殘疾人證4年後，外來務工人員凌志堅發現，自己因為戶籍不在無錫，依然不能享受“殘疾人免費乘車”的福利待遇。
|
