“快遞公司問我修這個價格多少，我感覺一兩千差不多了，就是花費的時間要比較長，可能要半個月。”陳先生說，他之前寄過一件瓷器，運輸中破損了，最後快遞公司賠償了2萬元，而其中1萬多是快遞員自己賠償的，“上次壞的是瓷器，修復不了；這個青銅酒器是可以修的。快遞小哥不容易，我也不想多要錢。”
但作為寄方的單先生不同意。單先生認為，首先他是投保方，東西損壞如何賠償客服應該和他溝通；其次，投保多少錢就應該賠償多少錢，不能由快遞公司單方面更改賠償金額。
快遞公司工作人員說，“從11月10日到11月13日，我們和雙方溝通了很多次，但寄方（指單先生）堅持要求保價賠償，而且收回了對收方的授權。”
如今，48小時已經過去了，可由於單先生和陳先生雙方意見不統一，賠償事宜依然沒有解決。
收方和寄方到底該聽誰的
錢報記者咨詢了豐國律師事務所的陳鬆濤主任。陳鬆濤說，目前這種情況，有兩種解決辦法：一種是要求快遞公司按照保單上的金額原數賠償，賠償兩萬元，但是工藝品的所有權歸屬快遞公司，相當於快遞公司“報廢”式賠償；第二種是找一位第三方修理專家，經過鑒定，讓快遞公司賠償工藝品的修理費，並且酌情加點補償費用，這樣工藝品的所有權仍屬於個人。
那麼，作為寄方的單先生是否有權利要求保價賠償呢？
陳鬆濤解釋，一般來說，保險是在保險費繳納那刻開始生效。而這件事中，雖然單先生認為他是投保人，但貨物的所有權屬於陳先生，而且運費和保費也都是陳先生繳納的，保險的受益人也是陳先生，陳先生就擁有選擇追討兩萬元或者修理費的權利，除非受陳先生委托，否則單先生沒有追討權利。
（來源：《錢江晚報》） |
