|
| 監控錄像顯示，楊歡和段肖禮在電梯內發生爭執。 |
一審判決撤銷 勸阻者改判無責
段肖禮的妻子田九蘭將楊歡訴至法院，要求其賠償死亡賠償金等共計40餘萬元。
2017年9月4日，鄭州市金水區法院做出一審判決，認定楊歡行為與段肖禮的死亡之間並無必然的因果關係，但段肖禮確實在與楊歡發生言語爭執後猝死。依照《侵權責任法》相關規定，受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可根據實際情況由雙方分擔損失，判決楊歡向死者家屬補償1.5萬元。田九蘭不服一審判決，上訴至鄭州市中院。
鄭州市中院審理查明，監控視頻顯示事件發生過程中，段肖禮情緒較為激動，楊歡相對比較冷靜、克制；二人只有語言交流，無拉扯行為，無肢體衝突。經核算，三段監控視頻中顯示出二人接觸時長不足5分鐘。
鄭州市中院認為，楊歡勸阻段肖禮在電梯內吸煙的行為未超出必要限度，屬於正當勸阻，沒有侵害段肖禮生命權的故意或過失，本身也不會造成段肖禮死亡的結果。段肖禮患有心臟疾病，在未能控制自身情緒的情況下，發作心臟疾病不幸死亡。因此楊歡不應承擔侵權責任。一審判決楊歡補償死者家屬15000元，屬於適用法律錯誤。
此外根據鄭州市有關規定，市區各類公共交通工具、電梯間等公共場所禁止吸煙，公民有權制止在禁止吸煙的公共場所的吸煙者吸煙。楊歡對段肖禮在電梯內吸煙予以勸阻合法正當，是自覺維護社會公共秩序和公共利益的行為，一審判決判令其分擔損失，讓正當行使勸阻吸煙權利的公民承擔補償責任，將會挫傷公民依法維護社會公共利益的積極性，既是對社會公共利益的損害，也與民法的立法宗旨相悖，不利於促進社會文明，不利於引導公眾共同創造良好的公共環境。
鄭州市中院宣判，撤銷一審判決，駁回田九蘭的訴訟請求。
追訪
勸阻者：出於人道向死者家屬捐贈1萬元
昨日，勸阻者楊歡告訴新京報記者，他認為二審判決結果公平、公正。出於對死者及其家屬的惋惜和同情，他決定捐贈1萬元，目前已經將錢轉交給律師。
|
