周立剛博士說，出現這種反常情況的一個很有可能的原因是，高陵陵園曾存在“毀陵”行為，但這種對園區地面建築的損毀是有計劃地拆除，而非惡意損毀，“因為惡意損毀的話，建築殘片會遺留較多”。
佐證這個論斷的一個例證是，在現有發現的大量柱礎部位，夯土層柱洞形狀以圓形或者橢圓形居多，往往形成橢圓形的坑，這是人為撬動立柱而採取的開挖施力方法所留。
“種種現象，都從側面反映了陵園並非自然廢棄或者報復性毀棄。”周立剛說，《晉書·禮志中》記載，黃初三年，曹丕下詔要求“高陵上殿屋皆毀壞”，目的是“以從先帝儉德之志”。出於對其父曹操的尊重，不大可能在“毀陵”之後留下大片殘垣斷壁，應當會進行清理活動。
周立剛分析，高陵陵園發現的這種所有建築只剩基礎以下部分，並且幾乎無建築廢棄堆積的現象正符合這種特征。同時，陵園壕溝內填土大部分也是經過仔細夯打，尤其是北部及東部壕溝十分明顯，顯然不是自然廢棄形成的堆積，與曹丕主導的這種性質比較特殊的“毀陵”行為也是吻合的。
“所有的建築構件，有可能在拆除之後，存放於附近別處，或者用在了其他建築上，這都有待於進一步的考古發現。”他說。
考古發現
熱點4
高陵主墓旁邊又發現一處規格相近的大墓墓的主人是誰？
周立剛博士說，在陵園東北部存在的大片夯土，與陵園外壕溝內填土有明顯區別，前期一直未能確認其性質。本次通過發掘及再次勘探，確認其屬於一個東西向大型遺跡，長33米、寬7米，具有墓葬的特征。
“我們判斷，這是一處與高陵陵墓主體規格相近的大墓，包括其墓室磚都是同樣大小，且都是大磚。”他說，在通往墓室的斜坡兩側，還有向下的台階，周邊還沒有發現有明顯的盜洞。
“那個時期，一般這種大磚很少使用，在現有出土東漢大墓中也不多見。因此，這個大墓的主人是誰，很值得關注。”周立剛說。
不過，根據該大墓年代已經確認稍晚的情況，據周立剛博士猜測，該大墓有可能會是曹操的家族墓葬，比如王後、王子在曹操過世後陪葬於此，但因目前此墓大面積發掘尚未展開，相關謎團還不得解。
考古發現
|
